Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/418 Esas
KARAR NO : 2018/222
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2016
KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket satmış olduğu ürün ve hizmet karşılığında davalıya fatura kestiğini davalının faturayı eksik ödediğini bunun üzerine 31/10/2014 tarihli ……..fatura ile mevcut 6.000,00 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacak davasından ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün…….. Esas sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, faturalar, ticaret sicil müdürlüğünün kayıtlara ilişkin yazısı, Vergi dairesinin BA ve BS formları, Turgutlu Manisa İcra dairesinin …….. E. Sayılı dosyası getirtilerek dosya içine alınmış talep bulunduğundan ticari defter incelemesi yapılmış, yapılan incelemede davacı vekilinin talep ettiği miktarın ticari defterlerde hesaplanarak talep doğrultusunda alacağın bulunduğu tespit edilmiş, davalı yanın bakiye borcu ödediğini ispatlayamaması nedeniyle ve ticari defterleri sunmaması nedeniyle bu şekilde rapor düzenlenerek bildirilmiş, davacı vekili başka bir delil bulunmadığını ve defter incelemesinin kendisini doğrular mahiyette olduğunu belirtmiş, davalı taraf duruşmalara gelmemiş, herhangi bir delil sunmamış, ticaret sicil adresindeki tebligatlara rağmen davaya herhangi bir beyanda bulunmamasına rağmen mahkememizce de kötü niyetli olduğu ve borcu ödememek için kaçış halinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Davacının 31/10/2014 tarihli 454984 fatura ile mevcut 6.000,00 TL alacağının takip tarihinden itibaren avans faizi hesaplanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 409,86TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 102,47TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 307,39TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20 TL. başvurma harcı,102,47TL peşin harcın toplamı olan 131,67 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 815,00TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 20/03/2018