Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/579
KARAR NO : 2023/433

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait —- plaka nolu—-marka aracın 28.07.2020 tarihinde davalı şirkete ait —–plaka nolu araç ile karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, kazanın 28.07.2020 tarihinde saat 14:20 sularında—- mahallesinde sürücü … sevk ve yönetimindek—plaka nolu araç ile sürücü—- sevk ve yönetimindeki —- plaka nolu aracın çarpıştıklarını, kazada —-plaka nolu araç sürücüsünün 0100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hazırlanan 15.04.2022 tarihli raporda müvekkiline ait araçta 165.832,29 TL değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ait aracın piyasa değerinin 7-8 Milyon TL civarında olduğunu, davalının 6100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak 8.633,00 TL ‘sinin 05.10.2020 tarihinde ödendiğini, ödenmiş olan tutar düşüldükten sonra değer kaybı hasarı olarak 157.199,29 TL tazminat talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ıilışkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkil şirkete ait —-plaka nolu—–marka araçta oluşan 157.199,29 TL değer kaybı hasar tutarının kaza tarihi olan 28.07 .2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birliktte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmilini talep ve dava etmiştir.Davalılara tebligatın yapıldığı, davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle, 28/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkil şirkete —— plakalı araçta oluşan değer kaybı zararının tazminine istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, araç tescil bilgileri, SBGM kayıtları, poliçe, hasar dosyası ve ödemeye dair belgeler dosyamız arasına alınmıştır.—- Asliye Ticaret Mahkemesinin—– esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, alınan bilirkişi raporunda kusur oranının aynı olduğu görülmüştür.
Dosya konusunda uzman makina mühendisi ve Sigorta uzmanı aktüerya bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti 07/03/2022 tarihli raporunda; Davalı —- ait —- plaka nolu kamyonet sürücüsü— %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait —-plaka nolu otomobil sürücüsü — kusursuz olduğu, davacı tarafa ait —- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam değer kaybının 166.170,00-TL olup, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak talep 165.832,29- TL ve daha önce 8.633,00-TL ödendiğinden kalan 157.199,29-TL’ den sorumlu olacakları, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana değer kaybı bedeli 157.199,29-TL ‘nin, yukarıda izah edildiği üzere işleten sıfatıyla —ve sürücü davalı — sorumlu olacağı, şeklinde raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 28.07.2020 tarihinde davacı tarafa ait —-plaka nolu aracın davalılardan — kullandığı —-plakalı hususi araç çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davacı tarafa ait—- plakalı aracın sürücüsü —- kusursuz olduğu, — %100 kusurlu olduğu, davalı —-KTK 85/1-5 maddesi gereğince — %100 kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, kaza neticesinde toplam değer kaybının 166.170,00-TL olup, taleple bağlı kalınarak 165.832,29- TL’den daha önce ödenen 8.633,00-TL mahsup edilerek bakiye 157.199,29-TL değer kaybından davalı —- ve sürücü davalı .—tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1- 157.199,29-TL ‘nin kaza tarihi olan 28/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte—-ve sürücü davalı — tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 10.738,28-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.684,58-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.053,7‬0-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70- TL başvurma harcı, 2.684,58-TL peşin harcın toplamı olan 2.765,28‬-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.119,25-TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 24.579,89-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.600,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair; karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.