Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/372 Esas
KARAR NO : 2018/831 Karar

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 30/03/2016
KARAR TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı ve——- firmasına ait ve sürücü — sevk ve yönetimindeki — plaka nolu aracın, davalının trafik sigortalısı sürücü —— sevk ve yönetimindeki—— plaka nolu aracın çarpması nedeniyle çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın karşılanması için müvekkili şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, olayda sürücü —— %25 oranında, diğer sürücü——- ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının toplam KDV dahil 13.998,33-TL olduğunu, müvekkili şirketin 31.08.20I5 tarihinde 13.998,33-TL sigorta tazminatının sigortalısına ödediğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.498,75-TL sigorta rücu tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 31.08.2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat 19/04/2016 yapılmış ve davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının sigortaladığı —— plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı —— plakalı araç arasında meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında kazaya karışan tarafların kusur durumlarının ne olduğu, davacının rücuen tazminat talebine istinaden maddi zarar talebinin yerinde olup olmadığı ile maddi zarar miktarının tespiti ve davalıya rücu şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Dosya konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; “Davalı —.’ne trafik sigortası ile sigortalı —– plaka nolu kamyonun sürücüsü ———,’ın %75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı —–.’ye kasko sigostası ile sigortalı —- plaka nolu kamyonet sürücüsü —————un %25 (Yüzdeyirnıibeş) oranında kusurlu olduğu, davacı ——–.’ye kasko sigortalı,—– plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 13.990,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsü %75 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketinin bu bedelin 10.492,50-TL’sinden sorumlu olacağı, davacının, davalı —————-.’den 31.08.2015 ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceği” tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi tarafından davacı tarafından belirlenen; sigortalanan araçta meydana gelen maddi hasar tutarı ve kazaya karışan tarafların kusur durumlarına ilişkin tespitler yerinde bulunmakla ve davacı tarafından sigortalısına ödenen paranın sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsili gerektiği kanaati oluşmakla davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; 10.492,50-TL nin 31/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2- Alınması gerekli 716,74 -TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,30- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 537,44- TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20- TL. başvurma harcı, 179,30- TL peşin harcın toplamı olan 208,50- TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 803,60-TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranları dikkate alınarak hesaplanan 803,12-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 2.180,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzününe karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.