Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/318 Esas
KARAR NO : 2022/958

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/03/2016
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2015 tarihinde davalı——şirketine—— nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ——plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkile çarpması neticesinde müvekkil —— basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazadan dolayı müvekkilim acil olarak —— Hastanesine kaldırılmış olup kaza sebebi ile vücudunda kırıklar meydana gelen müvekkil gördüğü tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, izah edilen nedenle müvekkile ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra ——– İhtisas Dairesinden alınacak maluliyet raporu ile müvekkilin sakatlığının oranı tespit edilebileceğini, müvekkil dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikle yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucunda, Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile müvekkillin gerçek zararı ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 5.000-TL İş göremezlik tazminatının davalı——- şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibarivle şahıs başına azami poliçe tominatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avanıs faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalel ücrelinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davacının tedavi evrakları,——karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı dosyamız arasına alınmıştır.—– adına kayıtlı —— plakalı motorsiklet ——-tarafından 11.06.2015-11.06.2016 tarihleri arasında ——- poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya Trafik bilirkişisi ——tevdi edilmiş, 21/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 2918 Sayılı K.T.K. Madde: 52/a-b ile m. 36 kurallarını ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ——plakalı Motosiklet Sürücüsü Müteveffa ——%100 oranında tam kusurlu olduğu, davacı —— kusursuz olduğu, tespitinde bulunmuştur.——tarafından hazırlanan raporda: davacı —— 18/06/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve —–yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Alt ekstremitenin uzunluk farklılıkları, Tablo 3.3’e göre yapılan değerlendirmede alt ekstremite özürlülük oranı %10 olup Tablo 3.2’ye göre; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %5 (yüzdebeş) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği, tespitinde bulunulmuştur.——- İhtisas Kurulunun——- Karar nolu değerlendirmesinde 18.06.2015 tarihinde trafik kazasında yaralanan ——–, tüm vücut engellilik oranının %5 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden 3(üç) aya kadar uzayabileceği, belirlenmiştir.Dosya konusunda aktüerya bilirkişisine verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; 18.06.2015 tarihinde trafik kazasında yaralanan——-; geçici iş göremezlik tazminatının 2.709,16 TL olduğu, sürekli iş göremezlik tazminatının 87.464,29 TL olduğu, toplam iş göremezlik tazminatının 90.173,45 TL olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur.
Aktüer bilirkişisi tarafından hazırlanan 06.07.2022 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle: Davacının geçici iş göremezlik tazminatının 2.709,16 TL olduğu, sürekli iş göremezlik tazminatının 85.538,28 TL olduğu, toplam iş göremezlik tazminatının 88.247,44 TL olduğu, hesaplanmıştır.
Davacı vekili tarafından 22/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi sunulmuş, davalıya tebliğ edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Dava yaralanmaya sebebiyet verme nedeniyle trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.18/06/2015 tarihinde davalı —— şirketinin sigortalısı dava dışı —— sevk ve idaresinde bulunan ——plakalı motorsikletin sürücüsünün % 100 kusurlu olarak yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden, —– raporuna göre davacı——%5 sürekli maluliyetine neden olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği görüşü bildirilmiş, Aktüerya hesap bilirkişisinin 11/03/2019 tarihli raporuna göre davacının 18/06/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasında yaralanması sonucunda 2.709,16 TL geçici işgücü kaybı zararı, 85.538,28 TL sürekli iş göremezlik zararı olduğuna kanaat edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1- 2.709,16-TL Geçici iş göremezlik tazminatı, 85.538,28-TL Sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 88.247,44-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 6.028,18-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 329,20-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.698,98‬-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20-TL. başvurma harcı, 329,20-TL peşin harcın toplamı olan 358,4‬0-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.936,60-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 14.119,59-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7—— 31/03/2022 tarihli ve ——nolu 820,00-TL bedelli ve 25/06/2021 tarihli ve —— nolu 820,00 TL bedelli,08/09/2020 tarihli ve——nolu 687,00-TL bedelli —– Mütalaa Tanzim ve Muayene bedelinin 2.327‬,00-TL’nin davalıdan alınarak alınarak Hazineye İrat Kaydına, Dair; karar davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.