Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/272 E. 2018/328 K. 13.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/272 Esas
KARAR NO : 2018/328
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 08/03/2016
KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, 23/07/2015 tarihinde akdedilen anlaşma gereği davalı select marka bir miktar aküyü müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilinin de akülerin satışına aracılık ettiğini, müvekkili firma akü bedellerine karşılık olarak toplam 130.000,00 TL bedelli 5 adet çeki avans olarak davalıya teslim ettiğini, davalı, müvekkili şirkete 61.988,00 TL değerinde akü teslim etmiş kalan aküleri aradan geçen zamana rağmen hiçbir şekilde teslim etmediğini, daha sonra müvekkili ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, ve teslim edilmeyen mallara karşılık gelen çeklerin iadesini kendisine iadesini talep ettiğini, davalının adres bırakmadan taşındığını bundan dolayı ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, teslim edilmeyen mallara karşılık gelen ……. seri nolu…….. tarih …… TL bedelli,….. seri nolu …………… tarih…… TL bedelli, ……. seri nolu ……….. tarih….. TL bedelli toplam 3 adet çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, dava konusu çeklerin iptaline ve müvekkilinin bu çekler yönünden borçsuzluğunun tespitine hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında akdedilen sözleşme, cari hesap ekstresi, tarafların fatura defter ve belgeleri, noterden çekilen ihtarname dosya içine sunulmuş olup, talep üzerine 14/03/2016 tarihinde %15 teminatla ihtiyati tedbir talebi verilmiş, 3. şahıslar tarafından kaldırılması için talepte bulunulmuş, dosya beklenmeksizin SMMM ye tevdi edilmiş defter incelemesi yapılarak davacı şirketin defterlerinde, 72.372,34 TL alacaklı olduğu ve faiz talep edebileceği rapor halinde sunulmuş, …3. Şahıs olarak ihtiyati tedbire ilişkin olarak tedbirin % 15 teminata çıkarılmasını talep etmiş, mahkememizce yapılan yargılamada, 3. Şahıs oldukları ve iyiniyetli oldukları için tedbirin kaldırılmasını talep etmişler, 3. Şahısların alacak konusunda iyiniyetli olduklarından yola çıkılarak tedbirin kaldırılması hususu değerlendirilmiş, ayrıca tedbirin onlar yönünden etkili olmadığı kanaati hasıl olmuş, TTK 687 gereği bu talepleri yerinde görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılamada bilirkişi raporundaki hesaplama dava dilekçesindeki taleple doğru orantılı olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
……. seri nolu ……. tarih ….. TL bedelli, ….. seri nolu ….. tarih….. TL bedelli,….. seri nolu……tarih …..TL bedelli toplam 3 adet çekin davalı ……. A.ş.’nin yönünden verilen tedbir kararının devamına,
3. Şahıslar yönünden ( asli müdahi kuveyttürk katılım bankası ve destek varlık vekili ) tedbir kararının kaldırılmasına, çeke ilişkin malların davacıya teslim edilmemiş olması nedeniyle 68.012 TL borçlu bulunmadığının tespitine,
Talep halinde icra müdürlüklerine 3. şahıslar yönünden tedbirin kaldırıldığı hususunun bildirilmesine,
2- Alınması gerekli 4.645,90TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.161,48TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.484,42TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20 TL. başvurma harcı, 1.161,48TL peşin harcın toplamı olan 1.190,68TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 860,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 7.831,32TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 12/04/2018