Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/271
KARAR NO : 2018/113
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2016
KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ….model ….. plakalı hususu araçla seyir halinde iken, 07/03/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ……plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, bundan dolayı davalı sigorta şirketine çarpan aracın verdiği hasardan dolayı olay tarihini kapsayacak şekilde …… arası dönem için ….. nolu poliçeyi de sigortalı olmasından dolayı ve müvekkili aracında tespit edilen toplam hasarın KDV dahil 14.151,00 TL olduğu belirlenmekle, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere değer kaybı tutarı olarak şimdilik 1.000 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde, kazaya karışan sigortalısı …… plakalı aracın kaza tarihinde kendilerine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu kabul ile davacının hasarından dolayı davacı sigortasına maddi hasar nedeni ile 7.076,00 TL rücu ödemesi gerçekleştirdiklerini belirterek, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi dikkate alınarak, davanın haksız ve yersiz olması nedeniyle reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının aracına davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibarı ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın çarparak verdiği hasardan dolayı açılmış değer kaybından kaynaklanan tazminat davasından ibarettir. Davacı delillerini bildirmiş, trafik kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisinin trafik polis memurları tarafından tanzim edilmiş olduğu, davacı aracı ile ilgili ekspertiz yapıldığı, davacı aracının …… Sigorta AŞ ye kaskolu olduğu, hasar tespitine göre davacının, sigorta şirketi ve hasara sebebiyet veren araç sürücüsü ve maliki tarafından karşılanmayan hasarının tazmini istenmekle, tüm deliller ve dosya kapsamı üzerinden alınan Mak. Y. Müh. Prof. Dr. …..’in 22/01/2017 günlü raporunda olayda davacı sürücü …’in %75, davalı sigortalısı araç sürücüsü ….’nın %25 kusurlu oldukları, davacı aracındaki toplam maddi hasar, aracın modeli Km si ve diğer özellikleri dikkate alınarak değer kaybının 2.000 TL olduğu ve bu tutardan kusura göre davalının 500,00 TL sinden sorumlu olduğu rapor edilmiştir.
Davacının rapora itirazı ve talebi üzerine bu defa ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan …… günlü ….7 sayılı raporda önceki bilirkişi raporunu aynen teyit etmiş, davacı taraf davanın kabulünü istemiş, davalı tarafın tebliğ edilen raporlara bir itirazı olmadığı görülmüştür.
Davacının aracına davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın çarparak hasar verdiği trafik kaza tutanağı ve eki belgeler, ekspertiz raporu ile sabit olup, davacının aracındaki hasar tutarı, sigortası olan …. Sigorta AŞ tarafından karşılanmış ancak karşılanmayan değer kaybı için açılan işbu davada mevcut deliller üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi ve ATK Trafik İhtisas Daire raporu ile teyit edilmekle, olayda davacının %75, davalı sigorta şirketine sigortalı 35 DL 399 plakalı araç sürücü …….’nın %25 kusurlu olduğu anlaşılmakla ve davacı aracındaki yaşı, modeli, markası, km ‘si ve diğer özellikleri de dikkate alınarak gördüğü hasar tutarı da değerlendirilmekle, birbirini teyit eden 2 rapora göre davanın kusura tekabül eden 500,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 500,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davalıdan tahsiline hazineye irat kaydına,
3-Kabule göre kendisini vekil ile temsil eden davacı yararına 2018 yılı AAÜT tarifesi uyarınca taktir olunan 500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Reddedilen tutar üzerinden kendisini vekil ile temsil eden davalı yararına 2018 yılı AAÜT uyarınca taktir olunan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacının yaptığı yargılama gideri olarak 62,70 TL harç, 105,00 TL tebligat ve posta giderleri, 500,00 TL bilirkişi ücreti, 300,00 TL ATK Trafik İhtisas Dairesi ücreti ki cem’an 967,70 TL yargılama giderinden davanın kabulüne tekabül eden 483,85 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, redde tekabül eden bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya ödenmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. . 13/02/2018