Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/228 Esas
KARAR NO : 2018/296
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/02/2016
KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Olay günü olan 15.10.2015 tarihinde sürücü………..’ın sevk ve idaresindeki…….. plaka sayılı kamyon ile ….. ilçesi istikametinden ……istikametine seyreder iken……. kavşağına girerken sürücü …’ın sevk ve idaresindeki …… plakalı otomobili ile Nevşehir ili istikametinden……. kavşağını takiben ….. beldesine kavşakta bekleme yapmadan karşı….. Beldesi yoluna geçmek istediği sırada kendi aracının ön sağ kısmı ile kamyonun sol ön kısmına kavşak içerisinde çarpışmaları neticesi, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının yaralandığını açıklanan nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili 21/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de 07/02/2018 tarihli dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını bildirmiş, dilekçe ekinde İbraname, feragatname başlıklı belgeyi sunmuştur.
Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,7 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazine’ye irad kaydına,
3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2018