Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1421 Esas
KARAR NO : 2018/14
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 23/12/2016
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis…… … Tic. A.Ş arasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, müflis şirketin iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı nedeniyle icra takibi yapılamadığını, müflis şirketin iflası üzerine davalı iflas idaresine müvekkilinin sıra cetvelinde yer almasına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, davalının başvuruyu reddetmesi üzerine huzurdaki davanın açılması zaruri hale geldiğini belirterek, müflis şirketten olan bu alacaklarını iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap veya beyan sunmamıştır.
Dava, hukuki mahiyeti itibarı ile İİK 235 md. uyarınca açılmış kayıt kabul davasından ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 3 ATM’nin ….. E.,…. K. Sayılı dosyası ve tedbir kararı İstanbul Anadolu 25. İcra dairesinin ….. E. Sayılı dosyası, sözleşme, ticari defterler dosya içine sunulmuş olup, icra takibine yapılan takibin kambiyo senedine dayalı olduğu, ve bu takibe kambiyo senedine itirazla durdurulabileceği ve Kadıköy 3 ATM since ve Kadıköy 1. ATM dosyasında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, 30/01/2009 tarihinde iflasın ertelenmesine ilişkin dosya olması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı ve takip yapılamayacağı itirazında bulunulmuş olduğu dosya içinden görülmüş olup, alacağa konu borç miktarının icra takibi esnasında iflas kararı verilmiş olması sıra cetveline kaydına engel teşkil etmediğinden icra müdürlüğünün mahkemece hangi gerekçeyle alacak tutarının ret olarak sıra cetveline itirazının kaydedildiği sorulmuş olup, basit tasfiye yapılacağından kaydedilmediği, yönündeki erekçesi yerinde görülmeyerek ve iflas kararı da kesinleştiğinden mahkememizce sıra cetveline kaydedilmesi uygun görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2- Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20 TL. başvurma harcı, 29,20 TL peşin harcın toplamı olan 58,40TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 33,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 18/01/2018