Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1356 Esas
KARAR NO : 2018/634 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/12/2016
KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirketin öğrenci ve personel sevris hizmeti veren sayılı şirketler arasında yer aldığı, okul ve personel servisi hizmetleri için müvekkil şirketin kendi aracına sahip davalı ile çalıştığı, davalının tedarikçi araç sahiplerinden olduğu, huzurdaki davada davalı tedarikçinin müvekkil şirketin anlaşmalı olduğu akaryakıt şirketinden müteaddit kereler yakıt alımımı yaptığı, davalının aldığı yakıta ilişkin yakıt bedellerinin müvekkil şirket tarafından tedarikçinin yakıtını temin ettiği akaryakıt şirketine ödenmiş olmasına rağmen, davalı tarafından müvekkili şirkete bu bedelin ödenmediği, bu sebeple İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün …….. Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün 2015-24148 E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava konusu itibariyle davacı ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisi içerisinde davacı tarafça ödendiği iddia edilen akaryakıt bedelinin tahsiline ve bu kapsamda itirazın iptaline yönelik bulunmaktadır.
Görev hususu HMK’nun 114/1-c’ye göre dava şartlarındandır. Dava şartları HMK 115/1 ve 2.maddelerine göre davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır. Diğer yandan HMK madde 138’e göre mahkeme dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra ve ön inceleme aşamasına geçilmesinde öncelikle dava şartlarının dosya üzerinden inceler ve dosya kapsamı görev konusunun değerlendirilmesi yönünden tamamlanmış ise karar verilir. Ticari nitelikte olmayan bir uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava konusu edilmiş ise mahkeme uyuşmazlığın genel mahkemelerde veya diğer ihtisas mahkemelerinde görülmesi bakımından davanın usulden reddine karar verir.
Somut davada dava konusu uyuşmazlıkta davalının tacir olmadığı, mutlak ticari davanın söz konusu olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı değerlendirilerek mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın niteliği itibariyle görev ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleşmesini müteakip HMK 20 madde uyarınca başvuru yapılması halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK 331/2 madde uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı asilin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
17/07/2018