Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/133 Esas
KARAR NO : 2018/335
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2016
KARAR TARİHİ : 13/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının 2014 yılına ait faturaların bedellerini davacının tüm çabalarına rağmen ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün …………… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının kendisiyle müvekkilinin arasında bir sözleşmenin olduğunu iddia ettiğini, bunu dosyaya sunmadığını, icra konusu yapılan faturalara ilişkin bir borcunun bulunmadığını, icra dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyası dosyamız içine getirtilmiş olup, faturalar, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmeler, İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesinin …… E. Sayılı dosyası, delil olarak sunulmuş olmakla ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazılmış, ticaret sicil adresine tebligat çıkarılmış, dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan incelemede takibe konu faturaların davalıya teslim edildiği sonucuna varılmış ise de faturanın hangi tarihte teslim edildiği kesin tespit edilememiş, davalı yana ait ticari defterler sunulmadığı için incelenememiş, davacı yanın ticari defterlerine göre 70.731,31 TL alacaklı olduğu, temerrüt tarihi konusunda takip tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceği, bilirkişi raporuna davalı taraf itirazda bulunmuşsa da itirazları yerinde görülmeyerek son celse taraflara söz verilmiş, icra dosyasında ödeme mevcut olduğu için 2. kez tahsilat yapıldığı itirazı yapılmış, icra dosyasında herhangi bir ödeme tespit edilememiş olmakla rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulü gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, taraflar arasında dava konusu anlaşmazlığın sadece ödeme hususundaki anlaşmazlıktan kaynaklandığı, her iki tarafın kötüniyetli olmadığı anlaşıldığından %20 inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığı kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi’nin …….. E. Sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın 70.731,31 TL yönünden davanın kabulüyle itirazın iptaline takibin devamına
Kalan kısım yönünden talebin reddine,
Taraflar arası miktar yönünden anlaşmazlık söz konusu olduğundan her iki taraf için % 20 inkar tazminat talebinin reddine,
2- Alınması gerekli 4.831,66TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 941,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.890,66TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20TL. başvurma harcı, 941,00TL peşin harcın toplamı olan 970,2TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 905,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (% 91 kabul % 9 ret oranında ) olmak üzere 823,55 TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarfedilen toplam 4,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (% 91 kabul % 9 ret oranında ) olmak üzere 0,36 TL ‘nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 8.130,44TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden davalı vekili için takdir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 13/04/2018