Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1297 Esas
KARAR NO: 2021/720
DAVA: İflas (İflasın Ertelenmesi)
DAVA TARİHİ : 20/07/2011
KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin —– olup gemi inşa, tamir ve bakım sektöründe faaliyet gösterdiğini, sektörde öncü bir kuruluş olduğunu, — büyük kuru yük gemisini inşa eden şirket olduklarını, şirketin sermayesinin — olup tamamının ödendiğini, şirketin —- önem bir pazar payına sahip olduğunu, sektörün içinde bulunduğu makro ekonomik koşullar ve dünyadaki ekonomik krizin etkisiyle davacı şirketin mali yapısının bozulduğunu, borca batık hale geldiğini, şirketin borca batıklık halinden kurtulmasının mümkün bulunduğunu, bu amaçla iyiliştirme projesi hazırlayıp ekte sunduklarını, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesi halinde, projedeki hedefler doğrultusunda şirkettin iyileşmesini sağlayacaklarını belirtirek, TTK.324.ve İİK.179 vd.maddeleri uyarınca davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, iflas ertelemenin uzatılması istemlidir.
DAvacı şirket —- tarihli iflas erteleme talepli dava dilekçesi üzerine, mahkemenin —sayılı dosyasında iflas erteleme tedbirleri verilmiş, yapılan yargılama sonunda da — tarihli kararla iflasın -yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Bu karar —–sayılı kararla bozulmasına karar verildiği, bu bozma sonrası dosyanın mahkememizin iş bu esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Ana iflas erteleme davası — aşamasında iken davacı şirketin– kez iflas erteleme uzatım davası açtığı, bu davaların mahkememizin —sırasına kayıtlı —-uzatım davası ile birleştirilerek görüldüğü ve yapılan yargılama sonunda —– tarihinde davacı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu kararın bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizin —- derecatından geçerek onanması, karar düzeltme isteminin reddi sonucunda —– tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Uzatım davalarında verilen iflas karının kesinleşmesi ile eldeki iflas erteleme (ana) davasının da konusunun kalmadığı anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-İflas erteleme talepli davada iflasın kesinleşmesi ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına;
2- Alınması gerekli 59,30-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 18,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 40,90 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde —— Temyiz Kanun yolu açık olmak üzere huzurda bulunan asli müdahil vekillerinin yüzüne karşı davacının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/06/2021