Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1061 Esas
KARAR NO : 2018/374
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/09/2016
KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın kazaya karıştığını, 28/04/2015 tarihli sağlık kurulu raporunda %63 sürekli sakatlığının söz konusu olduğunu, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu tazminat talebinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, ATK dan kusur ve maluliyet oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, hatır taşımasının varlığı halinde indirime gidilmesini gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı tazminat davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İAA 64 asliye ceza mahkemesinin raporları ve dosyası fotoğraflar, kaza tespit tutanağı sigorta poliçesi hastane evrakları dosyamız içinde mevcut olup dosya malkuliyet oranının tespiti için ( meslekte güç kaybı) marmara üniv. Tıp fakültesi Adli tıp anabilim dalı başkanlığına gönderilmiş, gönderilen raporda 51 yaşında olan davacının halihazırda %56 meslekte kayıp oranı bulunduğu 9 ay içinde iyileşebileceği, rapor halinde mahkememize sunulmakla dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan incelemede beden gücü kaybı muhtemel yaşam süreleri nazara alınarak aktif ve pasif döneme ait hesaplamalar yapılmış geçici ve tam iş görememezlik zararı olarak hesaplanan tazminat miktarı pasif döneme ilişkin olarak 208.931,04 TL aktif dönem kazancı 158.930,40 TL olarak hesaplandığı, teminat limitinin 268.000,00 olması nedeniyle kusur oranında poliçeden dolayı tazminatın 67.000,00 TL sorumlu olduğu davalının sigorta şirketi olan …’den 268.000,00 TL tazminat talebinde bulunabileceği rapor halinde sunulmuş olmakla davacı tarafça ıslah dilekçesi ve ıslah harcı yatırılmış, mahkememizce de yapılan rapor hesabı yerinde görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
268.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz hesaplanarak davalıdan tahsiline, davacı tarafa ödenmesine,
2- Alınması gerekli 18.307,08 TL harçtan davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 999,20TL peşin harcın mahsubu ile bakiye17.307,88TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 29,20TL. başvurma harcı, 999,20 TL peşin ve ıslah harcın toplamı olan 1.028,40TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 886,00TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 22.030,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/04/2018