Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/923 Esas
KARAR NO: 2021/1398 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2015
KARAR TARİHİ: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu —-tarihli, keşide yeri —- —çekleri tahsil etmek amacıyla bankaya vermek için evrak çantasında aradığında çeklerin olmadığını fark ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, kötü niyetli 3.şahısların eline çeklerin geçebileceklerini düşündüklerinden çeklerin ödemeden men ve iptalini talep ettiklerini, çeklerin müvekkilinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamasına karşın bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Hamilin iptal davasını ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK’nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.
Buna göre çek iptaline ilişkin dava ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir. Somut olayda dosyada mevcut—— Dava konusu çeklerin ödeme yerinin ise —–olduğu görülmektedir. Gerek davacının yerleşim yeri gerekse ödeme yeri mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunmamaktadır. Bu bakımdan davaya bakmaya —– Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili bulunmaktadır. Belirtilen sebeple çek iptaline ilişkin iş bu davanın —- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekiyor. TTK 757/1 maddesinde belirtilen yetki hususu re’sen (kendiliğinden) dikkate alınacağından Mahkememizin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesi ve süresinde talep halinde dosyanın —–Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK 757/1 ve HMK 115/2 md. hükümleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği sebebiyle USULDEN REDDİNE,
Davada yetkili Mahkemenin—— Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-HMK md.20 uyarınca kararın kesinleşmesi ve kesinleşmeye müteakip 2 haftalık süre içerisinde müracaat halinde dosyanın yetkili —– Nöbetçi ATM’ne gönderilmesine,
3-HMK 331/2 uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi gereği harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmemesi durumunda, mahkemece talep üzerine dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2021