Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/755 Esas
KARAR NO : 2018/490
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2015
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişkiden sebep çok sayıda çek yaprağına sahip olduğunu, bu çeklerin13/07/2015 tarihli 25.500,00 TL bedelli ve 28/07/2015 tarihli 25.500,00 Tl bedelli iki adet çeki müvekkile ait olmayan imza ile kullanılıp davalı firma tarafından bankaya ibraz edildiğini, müvekkilinin davalı firmaya borcunun bulunmadığını, çeklerin ödemesinin durdurulması ve bu çekler yönünden müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Banka vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro ile kendisine geçen çekin karşılığının bulunmaması nedeni ile takip başlattığını, çek üzerindeki imzanın davacı borçluya ait olup olmadığının tespitinin bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili bankanın kötü niyetli olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı Beytürk Telekom usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili 16/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 16/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın feragatı kabul ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir.
HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar harcı 35,90 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 870,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 835,06 TL harcın talep halinde davacıya iadesine
3-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı ve teminatın davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 30/05/2018