Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/686 Esas
KARAR NO : 2020/99
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 01/04/2011
KARAR TARİHİ: 29/01/2020
İŞLEMDEN
KALDIRILMA TARİHİ : 18/05/2016
İş bu davanın tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davanın ——–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——— Esas sayılı dosyasında —– tarihli celsede HMK 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, 20/12/2011 tarihli yenileme dilekçesi üzerine dosyanın yenilendiği, yargılama sonucu karar verilip Yargıtay ——–. HD’nin kararı ile kararın bozulduğu, bozmadan sonra mahkememizin ——– Esas sırasına kaydedildiği, 18/05/2016 tarihli celsede takip edilmeyen davanın HMK 150 maddesi uyarınca 2.kez işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 16/06/2016 tarihli yenileme dilekçesi üzerine duruşma günü verildiği, geçen celse davacı vekilinin duruşmada hazır bulunduğu, verilen duruşma gününden haberdar olduğu, 3. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılan davanın HMK 150/Son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K. 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 3.057,30-TL harçtan mahsubu ile kalan 3.002,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ———— tarafından yapılan 150,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalı —————– verilmesine,
5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 29/01/2020