Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/22 Esas
KARAR NO : 2018/139
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/01/2015
KARAR TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Söz konusu tazminat talebinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet için bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; hukuki niteliği itibariyle sürekli maluliyet tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, Bergama Cumhuriyet savcılığının …………E. Sayılı dosyası, Bergama Devlet Hastanesi kayıtları, …. ye ait hasar dosyası dosyamız arasına konulmuş olup, kaza yapan araca ait trafik kaydı getirtilmiş, İzmir Adli Tıp Kurmuna maluliyet oranının belirlenmesi ve iş güç kaybın hesabı için dosya gönderilmiş, dosya ATK dan döndükten sonra aktüer hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup, yapılan hesaplama sonucunda kısmi iş görememezlik ve sürekli iş görememezlik hesabı yapılarak bu hesaplamalarda kusur ve maluliyet oranına göre hesaplama yapılmış, yapılan kısmi iş görememezlik zararının hesaplanması sonucu ödenen 22.495,06 TL nin güncel değeri olan 27.365,24 TL düşüldükten sonra davacının alacak talep edebileceği, davacının 9.317,01 TL alacağı talep edebileceği mahkememize rapor olarak sunulmuş, yapılan hesaplamalar taraflara tebliğ edilmiş, davacının çiftçi olduğu İzmir Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, ziraat odası kayıtlarının istendikten sonra ek raporla yeniden hesap yapılmasının istendiği itiraz dilekçesinde belirtilmiş, İzmir Ziraat Odasının cevabı gelmesinden sonra dosya ek rapor bilirkişiye tekrar tevdi edilmiş yapılan hesaplamada davacının 4.548,30 TL alacaklı olduğu 18/06/2014 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanmacak avans faiziyle talep edebileceği rapor halinde mahkememize sunulmuş olup, mahkememizce de rapor doğrultusunda karar vermek gerekmiş olup ıslah dilekçesi sunularak ıslah harcı yatırılmış, mahkememizce başka bir delil bulunmadığından bu deliller ışığında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
4.548,30 TL tazminat talebinin kabulüne
18/06/2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 310,69 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,10TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 251,59 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 27,70 TL. başvurma harcı, 59,10TL peşin ve ıslah harcın toplamı olan 86,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 888,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/02/2018