Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/530 Esas
KARAR NO : 2021/199
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket —– keşide yerinin —- keşide tarihinin ———olduğu çeki ciro yoluyla keşidecisinden — sıfatıyla iktisap ettiği, davacı şirket yetkilisi—- seyahate çıktığı sırada kaybettiği, çekin çalındığına yönelik olarak herhangi bir belirti olmadığından bu hususta kolluk birimlerine başvuruda bulunmadığı, zayi olan çekin 3. Kişilerin eline geçmesi ve muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmesi ihtimalinin yaratacağı mağduriyet göz önünde tutulması söz konusu olduğu, çekin tahsil edilmesine önlemek adına, ilgili çeke ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çekin iptalini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle; ————– bedelli keşidecisi ….———— seri numaralı çekin zayi olması nedeniyle iptaline ilişkin dava olduğu anlaşıldı.
Davacı vekiline, tensip 5 nolu ara kararı ile “TTK.760, 761, 762 ve 35.maddesi uyarınca talebin ilanına, ilan işlemlerinin başlatılması ve buna dair belgenin mahkememize ibrazı için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmesine, sürenin tebliğden başlamasına, kesin süre içinde işlem yapılmadığı taktirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarına, ihtar yerine kaim olmak üzere tensip tutanağının davacıya tebliğine, giderin avanstan kullanılmasına,” şeklinde ihtar yapılmasına rağmen gerekli ilanların yaptırılmadığı, ilanların çek iptali davası için ön koşul olduğu, bu koşul yerine getirilmediği için davanın ispatlanamadığı kanaatine varılmış, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava konusu keşidecisi ———— adına düzenlenmiş——— Şubesine ait 30/10/2020 keşide tarihli, 130.000,00-TL bedelli, çek hakkında verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi