Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1261
KARAR NO : 2018/59
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/12/2015
KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı … … Ltd. Şti. nin, diğer davalılarla birlikte ortaklarından olduğunu, davalı şirketin ortaklarının uzun süredir bir araya gelememesi ve toplanamaması neticesinde fiili anlamda hiçbir ticari faaliyet göstermeksizin sadece kaydi anlamda varlığını sürdürdüğü ve halende Ticaret Sicilinde görülen vergi dairesine boş beyanname vermek dışında hiçbir aktifitesi bulunmadığına, davacının müteaddit taleplerine rağmen ortakların bir araya gelemedikleri ve şirketin akıbeti ile ilgili karar alamadıklarını, amacın kar etmek olan şirketin ortaklarının karşılıklı iletişim içerisinde olmalarının esas olduğunu, ancak bunun sağlanmasınında artık mümkün olmaması nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar …, …, ve …’a yapılan tebligata rağmen bu davalılar davaya cevap vermemişler, delil bildirmemişler, duruşmalara katılmamışlardır. Diğer davalı feshi ve tasfiyesi istenen şirkete çıkarılan tebligat “Şirketin bulunduğu binanın kentsel dönüşüm sebebi ile yıkılmış olması nedeniyle” tebligat yapılamamış, Teb. K. 35 md. uyarınca çıkarılan tebligatta aynı gerekçe ile iade edilmekle, dava dilekçesi özeti Basın İlan Kurumu vasıtası ile 11/02/2017 günü tebliğ edilmiş, ancak davalı şirketi temsilen gelen ve savunma yapan, delil bildiren olmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kurulduğu tarihten sonra hiçbir ticari faaliyet göstermeyen davacı ve davalı şirket dışındaki diğer davalıların ortak oldukları davalı şirketin fesih ve tasfiyesi isteminden ibarettir. Fesih ve tasfiyesi istenen şirket kar gayesi ile hareket eden sermaye şirketi olup, davalılar hiçbir savunma ve itirazda bulunmamışlar, davacının iddiası, davalı şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak ve rapor alınarak sonuçlandırılması gerektiğinden tayin edilen mali bilirkişiden alınan 10/10/2017 günlü raporda feshi ve tasfiyesi istenen şirketin tüm ticari defterleri incelenmiş, şirketin 2009 yılından bu yana hiç kar elde etmediği, 2014-2015-2016 yıllarında herhangi bir gelir getirici faaliyetinin bulunmadığı, şirket ortaklarından …….’ın 6.000 TL tutarında sermaye borcu bulunduğu, şirketin müşterilerinden alacakları ve satıcılara borçlarının bulunduğu, bu alacak ve borçların tasfiye işleminin yapılması gerektiği, davalı şirketin temsil noktasında herhangi bir yetkilisinin kalmadığı rapor edilmiştir. Davacı vekili raporu kabul ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiş, davalıların yokluğunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı ve davalı … dışındaki davalıların ortak olduğu İstanbul Tic. Sicilde …..sicil noda kayıtlı olan ve 12/08/2009 tarihinde ana sözleşmesinin tescil edildiği, … nin fesih ve tasfiyesi istendiği, diğer ortaklarında yapılan tebligata rağmen davaya herhangi bir savunma ve itirazda bulunmadıkları, alınan mali bilirkişi raporuna göre şirketin son 3 yıldır faaliyetsiz olduğu, kayıtlı olduğu Göztepe Vergi Dairesinden gelen 05/05/2017 tarihli cevabi yazıda şirketin herhangi bir vergi borcuda bulunmadığı, ancak bilirkişi raporuna göre alacakları ve borçları bulunan şirketin fiili olarak faaliyetine son vermiş olduğu ve bu haliyle gayesi kazanç elde etmek olan sermaye şirketinin faaliyetsiz kalması nedeniyle bundan böyle faaliyetini sürdürmeyeceği anlaşılmakla, benimsenen bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kabulü ile İstanbul Tic. Sic. Md. de ……. sicil noda kayıtlı “….. Dış Ticaret Limited Şirketi” nin fesih ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak SMMM …..n’in tayinine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davanın KABULÜ ile İstanbul Tic. Sic. Md. de…. sicil noda kayıtlı “……. TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ” nin FESİH VE TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM ….’in tayinine,
3-Tasfiye memuru için taktiren 5.000 TL ve tasfiye gideri içinde şimdilik taktiren 3.000 TL olmak üzere toplam 8.000 TL nin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
4-Tasfiye memuruna tasfiye işlemleri başladığında giderler için 1.500 TL ödenmesine ve takip eden işlemlerde dahil olmak üzere vereceği gider belgelerine göre talep ettiği taktirde ek gider ödemesi yapılmasına, tasfiyenin 1 yıl içerisinde tamamlanması ve tasfiye memurunun taktir edilen ücretin 2 şer aylık dönemler halinde eşit olarak taksitler halinde mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ödenmesine,
5-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davalılardan tahsiline hazineye irat kaydına,
6-Kabule göre kendisini vekil ile temsil eden davacı yararına taktir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsil ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafın yaptığı yargılama gideri olarak 31,80 TL ilk masraf, 255,00 TL tebligat, posta ve yazışma giderleri, 600,00 TL bilirkişi ücreti 1.421,31 TL gazete ilan masrafı ki cem’an 2.308,11 TL yargılama giderinin davalılardan tahsil ile davacıya ödenmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. . 31/01/2018