Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/155 Esas
KARAR NO : 2018/231

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/04/2014
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,11.07.2013 tarihinde … ilçesinde, sürücü …….. sevk ve idaresindeki …. plakalı motosiklet ile yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilleri …… çarptığını ve onların ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, yaralamalı trafik kazası sebebi ile her bir davacı için 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek sürekli iş göremezlik maddi tazminat) ile geçici iş göremezlik maddi tazminatının davalıdan sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu açılan tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili 20/02/2018 tarihli dilekçesinde davalı sigorta şirketi ile haricen anlaşmış olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş ise de vekaletnamenin kontrolünde davacılar vekilinin davadan feragate yetkisinin olmadığı görülmüştür. Davalı vekilinin 09/11/2017 tarihli dilekçesinde, karşı taraf ile anlaştıklarını masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve tarafların beyanları ile tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Taraflar sulh olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harcın peşin alınan 37,60-TL harçtan mahsubu ile artan 1,70-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde, HMK. 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.