Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1548 Esas
KARAR NO: 2022/577
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2014
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin —- için ahşap işleri yaptığını, davalı ile ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalının kiracısı bulunduğunu, kira, elektrik ve su bedellerinin mahsuplaşma yolu ile ödendiğini, müvekkilinin ——- tarihi itibariyle davalıdan —– alacaklı bulunduğunu, davalı aleyhinde——sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek ——sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhinde —— aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine cari hesaplardan da anlaşılacağı üzere davacıdan alacaklı bulunulduğunu ileri sürerek davanın reddine, —- oranından az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine—— sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam —– tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne olduğu, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülüp düşürülmediği, temerrüt durumu varsa tarihinin ne olduğu ve uygulanacak faizin türünün ne olduğuna ilişkindir.Dosyanın —– tevdi edilmesine karar verilmiştir. —– tarihli —— raporunda özetle; “Taraflar arasındaki mutabakatsızlık aşağıda gösterilen kayıtlardan kaynaklanmaktadır. Davacı ticari defter kayıtlarında, —– devir kaydında, davacı davalıdan —— alacaklı durumda bulunduğu, davalı ticari defter kayıtlarında ise —— devir kaydında davalının davacıya—— borçlu durumda bulunduğu, —-tarihli devir farkı olan—— Fatura kayıtlarındaki kuruş farkından kaynaklandığı, Davacı ticari defter kayıtlarına göre, ——– tarih havale açıklaması ile davalıya alacak kayıt edilen —- davalı ticari defter kayıtlarında bulunmadığından kaynaklandığı, bu tutarın davalıya alacak kayıt edilmesi ile davacının davalıdan her hangi bir alacağının kalmadığı, khesabın sıfırlandığı, Davalı ticari defter kayıtlarına göre,—– tarih —-numaralı ——- açıklamalı faturanın davacıya borç kayıt edildiği, bu faturaya ilişkin kaydın davacı ticari defterlerinde bulunmadığından kaynaklandığı, bu fatura kaydı ile davalının icra takip tarihi olan—— tarihi itibariyle davacıdan —— durumda bulunduğunun göründüğü tespit edilmiştir.Davacının ticari defter kayıtlarına göre, davacının —— tarihi itibariyle davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığına, davacı tarafından ——yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediği, davacı vekili —– yılına ait herhangi bir ticari faaliyetlerinin olmadığından —–yılına ait ticari defterleri sunmadıklarını beyan ettiği, vekilin beyanı dikkate alındığında davacının icra takip tarihi olan—— tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığının anlaşıldığına, davalı ticari defter kayıtlarına göre, davalının icra takip tarihi olan —– tarihi itibariyle davacıdan ——alacaklı durumda bulunduğuna, bu durumda davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı dikkate alındığında davanın reddi gerekeceğine.” şeklinde rapor düzenlenmiştir.Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda önceki bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. —– tarihli ek raporlarda özetle; “.dosyadaki mevcut belgeler, üzerinde yapılan tekrar incelemeler neticesinde, kök rapordaki görüşümü değiştirmeyi gerektirecek bir hususun bulunmadığına.” şeklinde rapor düzenlenmiştir.Mahkememizin——Dava cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibinde itirazın iptali talebine yönelik olup davacı iddiasında taraflar arasındaki kiracılı ilişkisine istinaden kira,elektrik, su bedelinden mahsuplaşma yapılarak davaya konu ticari borcun hesaplandığını beyan ettiği,—– Esas sayılı tarafları aynı olan istirdat davasında ki —– alacaklarının hesabına ilişkin tanzim edilen rapora göre hesaplama yaptığı görülmekle, ilgili ——- davası mahkememize konu davada esasa etkili nitelikte bulunmakla bekletici mesele yapılmasına.” şeklinde ara karar ile —–Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, bu dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın ——-gönderildiği, bu mahkemede —–Esas sayılı sırasına kaydedildiği ve bu dosyanın bekletici mesele yapıldığı anlaşılmıştır.——Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının dosyamız davacısı —–, davalısının dosyamız davalısı ——- olduğu, dava konusunun davacının davalının kiracısı olarak bulunduğu iş yeri için fazladan ödediği —–tahsiline ilişkin dava olduğu, —— Karar sayılı kararının gerekçesinde; “Dosyada mevcut —–sözleşmeleri, keşfen yapılan inceleme ve alınan ——raporları doğrultusunda davacının—– sözleşmesi uyarınca —- paralarını ödemekle yükümlü olduğu, her ne kadar kendisi tarafından fazlaca ödeme yapıldığı iddiasıyla davalıdan fazla bedellerin tahsili istenmiş ise de bilirkişi raporlarında defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucu davacı tarafından —– adı altında yapılmış fazlaca ödeme bulunduğu tespit edilemediğinden.” şeklinde gerekçe ile davanın reddine karar verildiği,—– Mahkemesi —-. Hukuk Dairesinin —–Karar sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalının iş yerinde kiracı olduğu, iş yerine gelen su faturasının taraflarca kullanım oranına göre ortak olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarının mahsuplaşma şeklinde tutulduğu, davalı ticari defter kayıtlarında —- tarih —- numaralı —– tutarlı —– açıklamalı faturanın davacıya borç kayıt edildiği, bu faturaya ilişkin kaydın davacı ticari defterlerinde bulunmadığı, ——-Esas sayılı dosyasında davalının—–bedeline ilişkin talebinin yerinde olduğunun belirlendiği ve kararının kesinleştiği, davalının icra takip tarihi olan —– tarihi itibariyle davacıdan —-alacaklı durumda bulunduğu, bu durumda davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken —–harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan —– harcın mahsubu ile bakiye —— davalıdan tahsili ile —— kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen ——- yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.