Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/448 Esas
KARAR NO : 2020/270
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 10/04/2012
KARAR TARİHİ: 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ———— müvekkili banka arasında ———- imzalandığını,———- kullandırıldığını, ———— kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeni ile kredi hesabının kat edildiğini ve davalılara ——-Noterliği’ nin ——– yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine —— İcra Müdürlüğü ——-Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibinin yetkisine itiraz ettiklerini, yetki itirazlarının kabul edildiğini bu nedenle dosyanın yetkili olan Kadıköy İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve———-İcra Müdürlüğünün ——— Esas sırasına kaydedildiğini, davalılar tarafından icra takibinin sürüncemede bırakılması amacı ile takibine konu alacağın borcuna, faizine ve faiz oranına itiraz edildiğini, müvekkil bankanın alacağının davalılar ile imzalanan ——- ve bu sözleşmeye istinaden kullandırılan ———– ait geri ödeme planındaki taksitlerin vadesinde ödenmemesinden ve ticari artı para kredisinin taksitlerinin ödenmemesinden kaynaklandığını, imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. maddesinde akdi faiz oranı ile akdi faiz oranının 2 katı kredi tutarındaki temerrüt faiz oranlarının belirlenerek karşılıklı kabul edildiğini, alacaklı banka tarafından bu oranlara uygun olarak faiz işletildiğini yine aynı maddede ——— tutarlarının borçlu tarafından ödeneceğinin kabul edildiğini, alacaklı banka tarafından bu oranlara uygun olarak faiz işletildiğini açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine. yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesine dayalı olarak —- İcra Müdürlüğü’nün ———– E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, toplam ———- ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazları doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Dava devam ederken davalılardan —— vefat etmiş, alınan veraset ilamına istinaden bu davalının mirasçıları ———-davaya dahil edilmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce atanan bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyaya sunulan belgeler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Tanzim edilen —— tarihli bilirkişi raporunda, davacı ile davalı ——————- arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalılar ——— — için kefil olduğu, sözleşme kapsamında davalı şirkete ———- ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemesinin belirlenen tarihte yapılmaması nedeni ile davalılara ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiği, hesap kat tarihi olan —— tarihi itibariyle banka tarafından faizler dahil toplam —— talep edildiği, davalı şirketin ——– tarihinde, davalı —– tarihinde, davalı ——-tarihinde temerrüde düştüğü, yapılan incelemeye göre takip tarihi itibariyle davacının davalı —— asıl alacak, —— işlemiş akdi faiz, —— işlemiş akdi faizin gider vergisi, —– işlemiş temerrüt faizi, — temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam —— davalı ———– asıl alacak, —— işlemiş akdi faiz, — işlemiş akdi faizin gider vergisi, —— işlemiş temerrüt faizi, ——– temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam ——- davalı —–asıl alacak, — işlemiş akdi faiz, — işlemiş akdi faizin gider vergisi,———-işlemiş temerrüt faizi, ——— temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam ———– talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı itiraz ileri sürülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içerisinde değerlendirildiğinde, davacı ile davalı ———- arasında ———- imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, diğer davalılar ———— krediye ——– için kefil oldukları, kredi ödemelerinin zamanında yapılmamış olması nedeni ile hesabın kat edildiği anlaşılmış, mahkememizce yeterli ve denetime elverişli olduğu görülen bilirkişi raporunda yapılan hesaplama göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulüne, takibin davalı ———– yönünden ——asıl alacak, — işlemiş akdi faiz, —— işlemiş akdi faizin gider vergisi, —- işlemiş temerrüt faizi,——–temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam— üzerinden, davalı —— yönünden —- asıl alacak, —- işlemiş akdi faiz, ——-işlemiş akdi faizin gider vergisi, ——- işlemiş temerrüt faizi, —- temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam —–üzerinden, Davalı ——— mirasçıları ———— yönünden ——-asıl alacak, ——–işlemiş akdi faiz, ——– işlemiş akdi faizin gider vergisi, —– işlemiş temerrüt faizi, —— temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam —- üzerinden, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve asıl alacağa işleyecek yıllık——– oranında faizi ve faizin———– oranında gider vergisi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalıların takibe yapmış olduğu itirazın kısmen haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan ned———- İcra Müdürlüğü’nün ———– E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin;
a- Davalı —— yönünden———– Asıl Alacak, —– İşlemiş Akdi Faiz, —-İşlemiş Akdi Faizin Gider Vergisi, ————–İşlemiş Temerrüt Faizi, ——-Temerrüt Faizinin Gider Vergisi olmak üzere toplam ——- üzerinden ve asıl alacağa işleyecek yıllık ——- oranında faizi ve faizin ——– oranında gider vergisi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b- Davalı ——- yönünden ———-Asıl Alacak, —- İşlemiş Akdi Faiz, —– İşlemiş Akdi Faizin Gider Vergisi,———— İşlemiş Temerrüt Faizi, ——Temerrüt Faizinin Gider Vergisi olmak üzere toplam ——— üzerinden ve asıl alacağa işleyecek yıllık —- oranında faizi ve faizin —- oranında gider vergisi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
c- Davalı———- yönünden—— Asıl Alacak, ——-İşlemiş Akdi Faiz, ——- İşlemiş Akdi Faizin Gider Vergisi, ———– İşlemiş Temerrüt Faizi, ——Temerrüt Faizinin Gider Vergisi olmak üzere toplam —— üzerinden ve asıl alacağa işleyecek yıllık ——- oranında faizi ve faizin ——–oranında gider vergisi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen ——–TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak ——– icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya dair talebin reddine
4-Alınması gerekli ——–TL harcın peşin yatırılan ——-TL harçtan mahsubu ile bakiye —–TL harcın davalı ———davalı ———- müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan ——-TL peşin harç, —–TL başvuru harcı olmak üzere toplam —TL harç giderinin davalı ——— davalı —— mirasçıları olan davalılar———- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından harç dışında harcanan —-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan ———-TL’sinin davalı —– davalı ———mirasçıları olan davalılar ————- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalı —— davalı — mirasçıları olan davalılar ———— müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———-Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2020