Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19
KARAR NO : 2023/248
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil Şirket tarafından 18.10.2021 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu (“Kurum”) nezdinde —– başvuru numaralı tasarım tescil başvurusu yapılmış ve hemen akabinde ilgili tarihten itibaren söz konusu tasarımı içerir ürünler Müvekkil Şirket tarafından piyasaya arz edildiğini, davalı tarafından davacıya ait tasarım ihlal edilecek şekilde ürünler satışa sunulduğu , bu durumun e tespit tutanağı ile de tespit edildiği, davalının eyleminin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği Davalı’nın Müvekkil Şirket’in tescilli tasarımını tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti ve durdurulması ile taklit tasarımların toplatılarak söz konusu taklit tasarımlara el konulmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin —-Esas sayılı dosyanın açılış tarihinin mahkememiz —– Esas sayılı dosyasından önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu mahkememizin —–Esas sayılı dosyasında birlikte incelenip değerlendirilmesi gerektiğinden, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin—-esas sayılı dosyası ile mahkememizin ——esas sayılı dosyası arasında dava konusu yönünden bağlantı bulunduğundan ve davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden daha isabetli olacağı anlaşıldığından iş bu davanın mahkememizin —– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya —– esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,Dair davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda birleştirilen davadaki esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.