Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/152
KARAR NO : 2023/180
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tescilli ve tescilsiz markalarından ve tescilli ticaret unvanından doğan haklarına tecavüz eden davalı eylemleri sebebiyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere alacak belirsiz olduğundan şimdilik 10.000-TL Maddi, 20.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi, hükmedilecek iki tazminat yönünden ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile Davalı aleyhine açmış olduğumuz tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve ref’i istemli —–Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin —–. Sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve ayrıca —–Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin—– sayılı dosyasındaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından; Mahkememiz —-Esas sayılı dosyanın açılış tarihinin mahkememiz —- Esas sayılı dosyasından önce olduğu, mahkememiz —–Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememiz —- Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, davacı vekilinin birleştirme talebi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yukarıda esas numaralı dosyasının mahkememizin —- esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya —-.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —— esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-Dava dilekçesi, tensip zaptı, gerekçeli kararın davalı tarafa, gerekçeli karar ve tensip zaptının davacı tarafa tebliğine, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesinin ise —– esas sayılı dosya üzerinden taraflara tebliğine,Dair tarafların yokluğunda asıl hüküm ile birlikte tarafların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.