Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/99 Esas
KARAR NO : 2023/68
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin —-yazar—–eserlerinin Türkiye’de yayın haklarıyla ile ilgili olarak 18/11/2020 tarihinde, hak sahibi —–(“Hak Sahibi) ile Münhasır Yayıncılık Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili Şirket’in Sözleşme uyarınca ödemesi gereken avans tutarını Ajans’a ödemiş olup, bu üç kitabın Türkçe Yayımlama Haklarının 18/11/2020 tarihinden itibaren 7 yıl süreyle münhasır hak sahibi olduğunu, yazar —— isimli eserleri için hak sahibi ile yaptığı Telif-Mali Hak Devir Sözleşmesi çerçevesinde, Müvekkil Şirket’in Türkiye’de 18/11/2020 tarihinden itibaren 7 yıl süreyle münhasır hak sahibi olduğunu, korsanla mücadele kapsamında, idari makamların anında müdahale edememesi, yetkili makamlardan belge, emir istenmesi, bilirkişi incelemesi yapılması vb. nedeniyle, seyyar tezgahların kaçırıldığını, korsan kitapla etkin mücadele edilemediğini belirterek; sunulan sözleşme ve dosya kapsamına göre davacının yazar ——isimli eserlerin Türkiye’de 18./11./2020 tarihinden itibaren 7 yıl süreyle Türkçe Yayın Haklarının münhasır hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacının sözleşme gereğince hak sahibi olduğunu iddia ettiği yazar —— isimli eserlerin Türkçe Yayımlama Haklarının 18/11/2020 tarihinden itibaren 7 yıl süreyle münhasır hak sahibi olduğunun tespiti davasıdır.
Mahkememiz dosyasından aldırılan 20/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: 1- Dosyaya sunulan, —– Davacı——arasında imzalanan 18.11.2020 tarihli sözleşme kapsamında, Davacı Şirketin; yazarı —– olan dava konusu —–üzerinde, kitapları Türkçe dilinde, Tüm Dünya’da geçerli olmak üzere yayınlama, çoğaltma ve yayma haklarına münhasıran sahip olduğu, ayrıca bu kapsamda hak ihlallerine karşı dava açma, hak talebi bildirme ve şikâyette bulunma cezai davalarda yer alma ve söz konusu hakları ihlal eden gerçek kişiler veya şirketler gibi üçüncü şahıslara karşı icra işlemlerini yürütme haklarına da sahip olduğunun düzenlendiği, 2- Dava konusu kitapların mali hak sahipliğinin—– terekesinde bulunduğu ve 18.11.2020 tarihli sözleşmenin geçerliliğinin devam ettiğinin kabulü halinde, davacı şirketin, dava konusu —– üzerinde, 18.11.2020 tarihinden itibaren 7 yıl süre ile, kitapları Türkçe dilinde, Tüm Dünya’da geçerli olmak üzere yayınlama, çoğaltma ve yayma haklarına münhasıran sahip olduğu, ayrıca bu kapsamda hak ihlallerine karşı dava açma, hak talebi bildirme ve şikayette bulunma cezai davalarda yer alma ve söz konusu hakları ihlal eden gerçek kişiler veya şirketler gibi üçüncü şahıslara karşı icra işlemlerini yürütme haklarına da sahip olduğu değerlendirildiğine dair raporunu sunmuştur
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı dava dilekçesi ile, yazar —– isimli eserlerin Türkiye’ deki yayın hakları ile ilgili olarak eser üzerinde hak sahibi olan dava dışı —— ile 18/11/2020 tarihli yayıncılık sözleşmesi imzalandığı bu sözleşme kapsamında davaya konu edilen eserlerin 7 yıl süre ile Türkiye’ de Türkçe yayın haklarının davacı olduğunu tespitini talep ettiği, mahkememizce davacı tarafından sunulan sözleşme ve delillerin değerlendirilmesi bakımından dosyanın bilirkişiye devredildiği, bilirkişi tarafından sunulan 20/01/2023 tarihli raporu ile, sunulan belge ve sözleşme kapsamında davacının hak sahibi olduğunun tespit edildiği buna göre dosya içerisinede sunulan belgeler incelendiğinde, davaya konu edilen —– isimli eserlerin yazarı olan —–yayın haklarını elinde bulunduran —– terekesinin temsilcisinin dava dışı —–olduğu, buna ilişkin 27/03/2020 tarihli mahkeme kararının sunulduğu, davacı şirket ile —– arasında 18/11/2020 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmeyi terekeyi temsilen yetkili olan —– imzaladığı bu şekilde mevcut belgelere göre davacının davaya konu eserleri 18/11/2020 tarihli sözleşme kapsamında 7 yıl süre ile sözleşme tarihinden itibaren Türkiye’ de Türkçe yayın haklarının münhasıran hak sahibi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, yazar —–isimli eserlerin 18/11/2020 tarihinden itibaren Türkiye’ de 7 yıl süre ile Türkçe yayın haklarının münhasır hak sahibinin davacı——Olduğunun tespitine,
2-Alınması gereken 46,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Dava hasımsız olduğundan, davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.