Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/8 Esas
KARAR NO:2022/101
DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/01/2022
KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunanEndüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ——- numaralı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik unsurlarına sahip olmaması ve daha önce kamuya sunulması sebebiyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddi ile, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili—- gönderilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava,—— numaralı tasarımın hükümsüzlüğü davasıdır.Markaların korunmasına dair usul ve esaslar, — Sayılı —– düzenlenmiş olup Kanun’un 156/5.maddesine göre; “Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir”.
Dava dosyası incelendiğinde; davanın hükümsüzlük davası olduğu, hükümsüzlük davalarında yetkili mahkemenin marka tescil sahibi davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı—— adresinin —-olduğunun ve yetkiye yönelik itirazın süresinde yapıldığı anlaşıldığından yetkili mahkemenin —— olduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile, Davanın YETKİSİZLİK nedeniyle usulden REDDİNE,
2—— 20. Madde uyarınca dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren—– haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli —– gönderilmesine,
3-Aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,
4-Yargılama harç ve giderlerin—- 331/2. maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
5——- 331/2 maddesi gereği vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; davacı şirket yetkilisi ile vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren — hafta içerisinde —– olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.