Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/68 Esas
KARAR NO: 2022/51
DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ: 22/03/2022
KARAR TARİHİ: 30/03/2022
Mahkememize davacı tarafından açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasında,
İSTEM :Davacı dava dilekçesinde özetle;—- öncesinde başlanan çok sayıda—– sahibi olduğunu.—- tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları —- kaldığını. —- ölümünden sonra, geriye kalan—–devralmak istemesi nedeni ile mirasçıları ile sözleşme imzaladığını ve karşılığında mirasçılara ödeme yaptığını,— mahkememiz — sayılı dosyası ile—– mirasçıları ile akdedilen sözleşmeler uyarınca — kendisine ait olduğunu——- haklarının kendisine ait olduğunu. Bu nedenle mahkememizde görülmekte olan —- sayılı dosyadaki tarafların, hak sahipliği iddiaları ve tüm taleplerinin hukuksuz olduğunu. Fikir ve sanat eserleri kanununa aykırı olduğunu. Bu nedenle HMK.madde 65 gereğince, mahkememize iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu. İş bu asli müdahale davasının HMK.madde 65 maddesi gereğince —sayılı doyası ile birlikte görülmesini, bu amaçla dosyanın mahkememiz —- sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve asli müdahale davsının kabulü —– maliki olması nedeni ile ——- izinsiz kullanımlarına ilişkin davalılar tarafından gerçekleşmekte olan ve gerçekleşebilecek her türlü tecavüzün meni ve refine, davalı ——— maliki olduğu —- nedeni ile talep hakları saklı kalmak kaydı ile FSEK madde 68. Maddeye göre bilirkişi hesaplanacak ve mahkemece belirlenecek bedelin —- şimdilik —- avans faizi ile birlikte davalı —-alınarak kendisine verilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından Asli Müdahale davası açıldığı, Asli Müdahale davasının asıl dava ile birlikte görülmesi gerektiğinden müdahale edilen mahkememiz —– dosyası ile iş bu dava dosyanın birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK’nın 65/1 ve 2 maddeleri uyarınca, Asli müdahale davasının Asıl dava ile yürütülmesi gerektiğinden mahkememizin —-sas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ——esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-İşbu birleştirme kararının ve dava dilekçesinin taraflara tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/03/2022