Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/269 Esas
KARAR NO : 2023/4
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin—–gereği mali hak sahibi olduğu listesi verilen eserlerde bulunan; —- birebir kopyalama şeklinde davalıya ait listesi verilen —– kullanılması, çoğaltılması ve satılması sonucu müvekkilinin mali haklarının ihlal edilmesinden dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak FSEK 68. Madde gereği şimdilik 15.000 TL Maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp müvekkiline verilmesine, davalıların—– yeni baskısını yapmalarının ve Bandrol almalarının önlenmesi için muhtemel tecavüzün menine ve bu kapsamda İhtiyati Tedbir Kararı verilmesi bu davanın —–Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —— sayılı dosya ile birleştirilmesi talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; —– Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ——Esas dosyanın açılış tarihinin mahkememiz dosyasından önce olduğu, dava konusunun, mahkememiz——Esas sayılı dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, davacı vekilinin birleştirme talebi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1—–Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —– esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya—–Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin——esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.