Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/79 Esas
KARAR NO : 2022/75

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili —– dizinin—— bölümünden sonra davalı ———- ve bu —— müvekkili tarafından —– ve—— kullanılmaya devam edildiğini, fakat davacıya buna ilişkin herhangi bir ücret ödenmediğini, bu sebeple şimdilik bölüm başı 3.000,00 TL ödenmesi gerekirken davalı —–tarafından——– —- yapılacağının bildirildiğini, toplamda ——- ödeme yapıldığını davalıların davacının ——- kaynaklanan mali haklarına yönelik olarak aykırı davranışta bulunduklarını davalıların bu durumdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu———- davalılardan alınmasını karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE G E R E K Ç E :
Davacı vekilince —- tarihli dilekçe ile sulh olunduğuna dair dilekçesi ile sulh protokolü mahkememize sunulmuştur.
Davacı vekili ile davalı vekili — tarihli celsede davacı ile sulh olduklarını, sulh protokolü nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı ile; Her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine, iş bu dava açılmış ise de, taraflarca hazırlanan ve imzalanan sulh protokolü ile anlaştıklarını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri , bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Sulh Protokolü nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 559,71 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Sulh sözleşmesi gereği karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı