Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/6 Esas
KARAR NO : 2021/163

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref’i İstemli),
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref’i İstemli), ——–davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkiline——- tanınmış birisi olduğu. Dava konusu——- müvekkili tarafından ——– tarihine kadar bütün —- hakları müvekkili adına tescil edildiğini. Müvekkilinin—– yoğun ilgi gördüğünü. Müvekkilinin bu ———- gibi faaliyet gösterdiğini. Davalı şirketin —— uygulamasını yasa dışı —— hakkına tecavüz oluşturduğunu. Davalı şirketin —— kullanması müvekkilinin —– otuşturduğunu, haksız rekabete yol açtığını. Davalı —–, tescilli ———- müvekkilinin—- kullandığını. Davalı şirketin, müvekkilinin—- yaratmak amacıyla kullandığını. Bu hususun TTK 57/5.m.ne aykırılık teşkil ettiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak üzere; Davalı şirketin müvekkilime ——- — FSEK 68’nci maddesine göre,—-bedel itibariyle —-maddi tazminat talebimize karşılık——-FSEK 70’nci maddesinin 1. Fıkrasına göre; şimdilik 5.000 TL manevi tazminat talebine—–birlikte davalı —– tazminine, karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /Mahkememiz—– kararı ile “Davacının—– başvurma harcını, —- hesaplanarak—–harcı yatırmak üzere tebliğden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, kesin süre içerisinde yargılama giderleri yatırılmadığı takdirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin İHTARINA,” şeklinde karar verilmiş, muhtıra davacı —- tebliği edildiği, davacı vekilinin 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtıraya cevap vermediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.