Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/195 Esas
KARAR NO: 2022/35
DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/11/2021
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi ve manevi tazminat talep etmek de dahil olmak üzere tüm sair yasal haklarını talep ve dava etme hakkı saklı kalmak kaydı ile, Müvekkilinin —-kaynaklı haklarına ve aynı zamanda —— markasından kaynaklı haklarına davalı tarafından tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE G E R E K Ç E :
Davacı vekilinin — tarihli dilekçesi ile taraflar arasında —- tarihli sulh sözleşmesi yapıldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, taraflar aleyhine herhangi bir vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin —–tarihli dilekçesi ile davacı tarafça sulh sözleşmesinin içeriğini kabul ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, imzalanan sulh sözleşmesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine, iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından taraflarca hazırlanan ve imzalanan sulh protokolü ile anlaştıklarını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği davalı vekilinin de imzalanan sulh protokolünce karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Taraflar sulh olduğundan karar verilmesine yer olmadığına,
2-Sulh sözleşmesi gereği karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen karara gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2022