Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/160 Esas
KARAR NO: 2021/172
DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/09/2021
KARAR TARİHİ: 07/10/2021
Mahkememize tevzi edilen Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesinde,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı —- numaralı —– hakkı sahibi olduğunu. Davacı—- hükümsüzlüğünü talep etmede menfaati bulunduğunu. Davalı — tarafından—– numaralı tasarım hakkına tecavüz sebebiyle davacı—- dava bulunduğundan davacının —- uyarınca menfaati bulunduğunun sabit olduğundan öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile —– başvuru numaralı faydalı modele davalıdır şerhi konulmasına ve üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, —– sayılı dosya ile bağlantı olması sebebiyle HMK166 maddesi gereğince; huzurdaki davanın Davalının açmış olduğu dosya üzerinde birleştirilmesine, yenilik ve ayırt edicilik vasfını haiz olmayan ve kanunun düzenlediği şekilde açıklama içermeyen —-başvuru——- hükümsüzlüğüne,—— başvuru numaralı faydalı modelin sicilden terkinine, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar Verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesi ile —- sayılı dosya ile bağlantı olması sebebiyle HMK166 maddesi gereğince; huzurdaki davanın birleştirilmesi talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce ——-dosyaları ile birleştirilme hususunda görüş sorulmuş, gelen cevabı yazıda birleştirilmesinin uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ———esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1—— numaralı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/2 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya —— dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar asıl karar ile birlikte istinaf yolu olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/10/2021