Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/157 Esas
KARAR NO:2022/166
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili —–olduğu. — genelinde yaklaşık —abonesi bulunan ve–hizmet veren — abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan –ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz —hizmetleri sunan bir — pazarının en önde gelen firmalarından biri konum olduğu. Faaliyette bulunduğu dokuz ülkenin beşinde pazar lideri olan —eşzamanlı olarak işlem görmeye başlayan ve— borsasına — olan ilk ve tek —şirketi unvanına sahip olduğu. Müvekkili Şirketin isim ve logosu — nezdinde marka olarak tescilli olduğu. Müvekkil Şirketin markası—tanınmış marka statüsünde olduğu— nezdinde — tescil numarası ile de koruma altında olduğu. Müvekkilinin — markasına ilişkin— nezdinde koruma altında bulunan —tescil numaralı ve ¸şekline ilişkin de — tescil numaralı marka tescilleri de bulunduğu. Ancak Müvekkili Şirket’in –nezdinde tescilli markalarının davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılmakta olduğu, davalıya ait —- adlı internet sitesi üzerinden Müvekkili Şirket’in marka hakkına tecavüz edildiği ve Müvekkili Şirket’in yıllar boyu oluştuğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiği,—-sayılı ihtiyati tedbir talepli tespit dosyası açıldığı; — internet sitesi ve bu sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda yetkililerin tespiti ile— — alan adlı site ile tüm alt linklerine erişimin tedbiren engellenmesi talep edildiği. —- sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu alınmış ve tebliğ alınan bilirkişi raporunda Müvekkili Şirket’e ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiği ve Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde ve yer sağlayıcısında yer alan müşteri bilgileri doğrultusunda ilgili site yetkilisinin tespit edildiği.—-sayılı dosyası kapsamında verilen 31.08.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararlarının işbu davada verilen hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini,— adlı internet sitesi ve alt linklerine erişimin kalıcı olarak engellenmesi, mahkeme tarafından verilecek hükmün masrafları davalı tarafa ait olmak üzere, tirajı—ve en az 3 gün süre ile yayınlanmak suretiyle ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava,davalı tarafından açılan — isimli internet sitesi ile davacının tescilli—- markalarına yönelik marka hakkına tecavüzde bulunulup bulunulmadığı, bulunulması halinde, önlenmesi, durdurulması, tespiti ve internet sitesinin kapatılması davasıdır.Mahkememiz dosyası içine alınan—sayılı dosyasından aldırılan 06/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Alan adı kaydının yapıldığı tarihte tespit talep eden tarafa ait olan—markasının kullanılmakta ve tescilinin yapılmış olduğunun tespit edildiğine dair raporu sunmuşlardır.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
Dosya içerisine alınan—sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporları, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin —esas unsurlu markaların ve — numaralı tanınmış — markasının tescilli sahibi olduğu. Davalıya ait olduğu iddia edilen— isimli internet sitesinde —- markalarının izinsiz olarak kullanıldığı iddiası ile marka hakkına tecavüz iddiası ile iş bu davanın açıldığı, davalıya ait olduğu iddia edilen—- isimli internet sitesi üzerinde yaptırılan — sayılı dosyasındaki tespit ve alınan bilirkişi raporunda; bahse konu sitenin davalı —- adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği site içerisinde —markalarının kullanıldığı ve ilan ve tanıtımların bulunduğu, mahkememiz esas dosyasında dava dilekçesinin bizzat davalıya tebliğ edildğii davalının davaya cevap vermediği, davalı tarafça D.İş tespit dosyasındaki tespit ve bilirkişi raporuna yönelik olarak herhangi bir itiraz ve beyanda bulunulmadığı, davalı duruşmada alınan beyanında; 2020 yılında iletişim alanında faaliyet göstermek için iş yeri açtığını, bahse konu internet sitesini de kendi adına aldığını 7 ay kullandığını daha sonra ise kullanmadığını beyan ettiği herhangi bir zarar kastının olmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği, tüm dosya kapsamına göre davacı şirketin—numaralı tanınmış markanın ve çok sayıda —ile bir çok sınıfta tescilli sahibi olduğu, davacı şirketin iletişim sektöründe tanınmış bir marka olduğu, davalı tarafından kullanıldığı iddia edilen ve davalı tarafından da ikrar edilen — isimli internet sitesi üzerinde —- sayılı dosyası üzerinden yaptırılan incelemede, —markası ve şekillerinin kullanıldığı, bu markalar adı altında kredi ihtiyacının giderildiği şeklinde— verildiği yönünde ilanların ve tanıtımların bulunduğu bu tanıtım ve ilanların davalının sanki—izni ve bilgisi dahilinde faaliyet gösteren bir işletme olduğu izlenimini uyandırdığı ortalama tüketicinin iş bu internet sitesini incelediğinde davacı şirketin temsilcisi veya yetkili bir bayisiymiş zannedebileceği bu durumda bunun da 6769 sayılı SMK 29.maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettii. Her ne kadar davalı geçici bir süre kullandım demiş ise de haksız eylemin 7 ay kullanılmış olsa bile oluştuğu bu durumun davacının tanınmış markasına yönelik tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından ayrıca bahse konu internet sitesinin davalıya ait olduğu bizzat davalı tarafından ikrar edildiğinden başkaca bir araştırma ve incelemeye gerek görülmeden dosya kapsamı bakımından marka hakkına tecavüz eylemi sabit bulunduğundan davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının yetkilisi olduğu—- isimli internet sitesi üzerinde davacının — markalarına yönelik tecavüzde bulunduğunun tespiti, önlenmesi ve durdunulmasına,—isimli internet sitesine Erişimin Engellenmesine,
Hükmün masrafı davalıdan alınmak üzer — birinde bir kereye mahsus ilan edilmesine,
3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı vekiline — vekalet ücretinin davalıdan tahsiline davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve 59,30 TL harç, 62,10 TL müzekkere, tebligat gideri,( —- sayılı dosyasından yapılan 1.045,70 TL olmak üzere toplam 1.167,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.