Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/148 Esas
KARAR NO:2022/105
DAVA:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ:07/09/2021
KARAR TARİHİ:30/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —— nezdinde —— tarihinde ——- Tescil Numarası ile tescil edilmiş olan davalıya ait—- markasına ilişkin olarak tescil edildiği tarihten bu yana — Sayılı Kanunun 29. Maddesinin 1/a maddesinden atıftan hareketle 9. Maddesi uyarınca İPTALİ aksi kanaatte ise — md. 111 dikkate alınarak uyarınca markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, markanın hükümsüzlüğü davasıdır.
—— Sayılı —- düzenlenmiş olup Kanun’un 156/5.maddesine göre; “Üçüncü kişiler tarafından—- hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir”.
Davalı vekilinin —- tarihli cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunmuş, —– 156/5 hükmüne göre üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu mahkeme olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Dava dosyası incelendiğinde; davalının adresinin —–olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle —- 156/5 Maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı tarafça usule uygun olarak ve süresinde yetki itirazında bulunulduğu ve yetkili mahkemenin—–olduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın YETKİSİZLİK nedeniyle usulden REDDİNE,
2—– 20. Madde uyarınca dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren —-haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli —- gönderilmesine,
3-Aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,
4-Yargılama harç ve giderlerin —- 331/2. maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
5—– Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2 maddesi gereği vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren— hafta içerisinde—-olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.