Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/129 Esas
KARAR NO : 2022/89

DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına——– konu olan —————— olmadığını, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeni ile ————- Sayılı dosyası ile huzurdaki dosyanın birleştirilmesini, Davalı ——- hükümsüzlüğüne ve ——-terkinine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
—Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacısının iş bu dosyamızda davalı ———— davalının ise davamızda davacı olan—-dosyalarının ———— sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleşen ——- dosyada davamıza ——– numaralı —– yönelik tecavüz ve maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, her ne kadar bu dosyada davalı olarak davamızda taraf ——–davanın dosyamız davacısı —- ihbar edildiği,—— davada ihbar olunan sıfatı ile yer aldığı buna göre mahkememizce verilecek hükmün ——Esas sayılı dosyası ve bu dosyalarla birleşen——-dosyaları etkileyeceği,—- ilamının da mevcut olduğu dikkate alındığında, mahkememiz hükümsüzlük dosyasının bu dosyalarla birlikte görülmesi halinde, daha ———yargılama yapılacağı kanaati oluştuğundan, ——–dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, davacı vekilinin birleştirme talebi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1———–esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya ——– sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı