Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/121 Esas
KARAR NO: 2022/124
DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2021
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:——- sayılı dosyadan verilen ihtiyati tedbir kararının işbu dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, Davalı’nın yetkilisi olduğu ——- üzerinden——marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti, önlenmesi, durdurulmasına;——— alan adları ve tüm alt linklerine erişimin kalıcı olarak engellenmesine ve Hükmün masrafları davalı tarafa ait olmak üzere,——– —- gün süre ile yayınlanmak suretiyle ilanına ve Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile, Müvekkili —– Davalı ——– tarihli protokol düzenlenerek imzalandığını, Söz konusu Protokol uyarınca huzurdaki davadan tüm sonuçlarıyla feragat ettiğini ——— maddesinde yer aldığı üzere gerek Davalının gerek tarafınca herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, izah edilen nedenlerle; davadan feragat ettiğini, işbu feragat dilekçesi uyarınca dosyada karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği ve taraflar arasında protokol ile uzlaşma sağlandığı anlaşıldığından, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın HMK’ nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 53,80 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 5,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Taraflar ücreti vekalet ve yargılama masrafı talep etmediğinden, ücreti vekalet ve yargılama masrafı takdirine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgililere iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2022