Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/11 Esas
KARAR NO: 2022/93
DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/01/2021
KARAR TARİHİ: 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu —-, uzun yıllardan beri —- cihazları, ürünleri ve destek hizmetleri vermekte olan sektöründe tanınmış ve saygıdeğer bir firma olduğunu, Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin unvanını şirketin ürünlerinde, reklamlarında ve benzeri ticari faaliyetlerinde kullanmak ve tanınır hale getirmek amacıyla ——— ibaresinin marka hakkını almak istediğini. Bu uğurda—– nezdinde —— numarasıyla başvuru yapmış ve başvuru neticesinde —– tarihinde —— ibaresinin marka hakkına münhasıran sahip olup —— markasını kendi adına tescil ettirtiğini, Müvekkilinin bu markayı; sahibi, tek ortağı ve yetkilisi olduğu —– bünyesinde sattığı ürünlerde, verdiği hizmetlerde, işyerlerinde, —, —– vasıtalarında kullandığını Bunun sonucunda da hizmet kalitesi haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalının tespit istenen adreste müvekkille aynı sektör ve faaliyet alanı olan —— piyasasında ticaret yapmakta ve sunulan —- de görüldüğü gibi —- ibaresini kendi tescilli markaymış gibi kendi ürünleri için kullanmakta olduğunu, —– tarafından müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı —-sökülmesine,—–toplanması ve el konulması zımnında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İhtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde—– eylemlerinin saptanması zımnında ivedilikle tespit yapılmasına Davalı şahsın, müvekkilime ait markaya tecavüzünün önlenmesi ve men’ ine Tüm mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; Davacı adına tescilli —- sayılı——–markasının davalı tarafından tecavüzde bulunulup bulunulmadığı taleplidir.—- talimat yazılarak, Dosyanın, davalı—- adresinde bir—- marifetiyle keşif yapılmak suretiyle, davacıya ait markanın, davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyor ise davacı markası ile iltibas yaratacak derecede benzer olup olmadığı hususlarının, kullandıkları emtialar ve markaların tescilli oldukları sınıflar da gözetilerek tespiti ile kullanım olması durumunda kullanımın haklı nedene dayanıp dayanmadığının tespiti ile keşif yapılarak rapor alınmasının istenilmesine karar verilmiştir.
—-talimat gereğince —- tarihli aldırılan — raporunda sonuç olarak: Başkasına ait bir markanın aynısının kullanılması durumunda markanın taklidi (iktibas), halk tarafından karşılaştırmaya neden olacak kadar benzerinin kullanılması durumunda iltibas söz konusu olmaktadır. Markanın taklit edilmesi (İktibas) söz konusu ise karışıklığa yol açma (İltibas) aranmaz. Bir işaretin, tescilli marka ile arasında bağlantı olduğu ihtimali de dahil olmak üzere karıştırılma tehlikesi varsa o işaretin markanın benzeri olduğu kabul edilir. Karıştırılma tehlikesinin varlığı için—— tarafından kullanılan işaretin, tescil edilmiş markanın aynısı veya onun benzeri olması ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerle aynı veya benzer mal ve hizmetlerde kullanılması şarttır. Bu iki şart bir arada bulunmalıdır. Davaya konu olan ürünler ve tescil kaydı incelendiğinde; Davacıya ait olan ürünlerin davalı tarafından kopyalanarak piyasaya sürüldüğü, Davaya konu olan ürünlerin tüketiciler üzerinde aldatmaya yol açabileceği, Davacı şahıs adına lisans hakkının bulunduğu, Dosya kapsamında ele geçirilen ürünün taklit olduğu, Tüm bu incelemelerin bir arada değerlendirildiğinde Marka Tecavüzünün oluştuğu, ilgili —-olabilecek ürünlerin toplatılması ve ihtiyati tedbir uygulamasını gerektirecek durumun vuku bulduğu sonuç ve kanaatine dair raporunu sunmuştur.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı, birlikte değerlendirildiğinde; Davacı —-numaralı—markasının tescilli sahibi olduğunu. Davacının —- faaliyette bulunduğunu. Davalı tarafından —-markasının davacı ile aynı alanda —- ürünleri üzerinde kullanıldığını, bu kullanımın marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinden tecavüzün önlenmesi v emen’ini talep ettiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği, mahkememizce talimat yolu ile yaptırılan tespit ve aldırılan —– raporu neticesinde davalıya ait iş yerinde yapılan tespitte —- markalı— adet —ürünü tespit edildiği, etiketlerin sahte olduğunu, bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönünde görüş bildirildiği. Yine davacı tarafından, davalı aleyhine —- da suç duyurusunda bulunulduğu —aldırılan —- numaralı dosyada yer alan —-raporunda, davalının davacıya ait —–markasını taklit olarak kullandığını, bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönünde görüş bildirildiği her—- raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davacının —–numaralı —- markasının —– emtiaları bakımından tescilli sahibi olduğu. Gerek mahkememizce yaptırılan tespit ve aldırılan—-raporu gerekse—–numaralı soruşturma dosyasından aldırılan—raporundan davalı tarafından davalıya ait iş yerinde—- markalı —— cihazlarının tespit edildiği, etiketlerin taklit olduğu, —— markasının hak sahibinin davacı olduğu, davalı kullanımlarının 6769 sayılı yasanın 29 ve 7. Maddeleri uyarınca davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde gerekmiştir
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından davacının —– numaralı —-markasına yönelik tecavüzün önlenmesi ve men’ ine bu kapsamda davalı tarafından—- markasının her türlü reklam vasıtası, —— hesaplarında kullanmasının yasaklanmasına ve önlenmesine,
2-Alınması gereken —– harcın davalıdan tahsili ile —- kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca,—– ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan —–harç, —– müzekkere, talimat giderleri ile , tebligat gideri —-bilirkişi ücreti + talimat masrafları olmak üzere toplam—— yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren —- hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.