Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/109 Esas
KARAR NO: 2021/195
DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/01/2020
KARAR TARİHİ: 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile : Davacı vekili mahkememizin—- sayılı dosyası ile açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, —- olduğunu ve davalı ——- ayrı ayrı yayın sözleşmesi imzaladığını, titapların bir kısmının baskıları için —– telif ücreti ödenmesi kararlaştırılmışken bir kısmının ise basılan kitap adetinin —- kadarının müvekkile gönderilmesi şeklinde telif hakkı alacağı kararlaştırııldığını, ancak müvekkile———- gönderimini de hiçbir zaman yapılmadığını, davalı ——, müvekkiline sözleşmelerden kaynaklanan telif ücreti alacağını ise ödemediğini, davalının haksız eylemi sonucu manevi olarak telafisi mümkün olmayan zarara uğrayan müvekkilinin yazar kimliği zedelendiğini, davalının haksız eylemi sonucu manevi olarak telafisi mümkün olmayan zarara uğrayan müvekkilinin yazar kimliği zedelendiği için —- manevi tazminat talep ettiklerini, açıklanan tüm bu hususlar ve resen gözetilecek nedenler doğrultusunda müvekkilinin dava konusu haksız eylem nedeniyle maddi manevi kayıplarının olduğu aşikar olup iş bu maddi ve manevi tazminat davasını açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, Davalı taraf ile yapılan tüm yayın sözleşmelerinin feshine karar verilmesini, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin telif hakkı alacağı sebebiyle uğradığı zararın şimdilik —- maddi tazminat —- manevi tazminatın işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin tazminat talepleri yönünden dosya tefrik edilmiş mahkememizin —- numarasını almıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, mahkememizin —— sayılı dosyasında karşı dava olarak açılan maddi ve manevi tazminat davası olup, tefrik kararı sonrası iş bu dosya numarasını almış olmakla, mahkememizce tazminat talebine yönünden dosyanın tefrik edilip – sayılı numarasını aldığını, davacının harçları ve gider avansını yatırmadığı, öncelikle harçlar yönünden değerlendirme yapmak gerektiğinden, HMK 120. ve Harçlar Kanunu 30/32. Maddeleri birlikte değerlendirilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Dava harcı yatırılmadığı gibi, gider avansının da yatırılmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun
dava açılmamış olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Harçlar kanunu uyarınca başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden maddi tazminat yönünden 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Manevi tazminat yönünden 5 kuruş vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden
itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 11/11/2021