Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/72 Esas
KARAR NO : 2020/168

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/02/2020
KARAR TARİHİ : 03/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ S T E M /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların dava konusu——– olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin; müvekkilimizin —ibareli markasını ihlal ve haksız rekabet oluşturduğunun TESPİTİNE; bu faaliyetin ÖNLENMESİNE ve DURDURULMASINA; Davalıların — hesapları ve internet sitelerinde bu marka altında yürüttüğü tüm tanıtım faaliyetinin durdurulmasına, karara riayet edilmediği takdirde markanın kullanıldığı sosyal medya hesapları ve sitelere erişimin engellenmesine; Masrafı davalı taraftan alınmak sureti ile; dava konusu “——– ibaresinin kullanıldığı —— KONULMASINA; el konulan bu ürün, tanıtım vasıtası ve tabelaların masrafı davalı taraftan alınarak İMHA EDİLMESİNE, Marka ihlali ve haksız rekabet nedeni ile 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkilimize ödenmesine; Marka ihlali ve haksız rekabet nedeni ile, -belirsiz alacak davası kapsamında ileride artırılmak üzere şimdilik- 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkilimize ödenmesine; Davalı tarafa ————- tescilinin müvekkilimize devredilmesine, talebimiz kabul edilmediği takdirde alan adının terkin edilmesine; Masrafı davalılardan alınmak sureti ile; verilecek hükmün —– — gazetelerden birinde ilanına; Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A VU N M A :Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Yetki itirazı ile davanın Yetki yönünden reddine, husumet yönünden davanın reddine, bu taleplerinin kabul edilmediği takdirde haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın esastan reddine, karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 17/11/2020 tarihli dilekçesi ile, Sulh sözleşmesinin tasdiki ile davanın sulh sözleşmesi çerçevesinde sonuçlandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerine bırakılmasını istemiştir.
Davalı vekili 18/11/2020 tarihli dilekçesi ile, Sulh sözleşmesinin tasdiki ile davanın sulh sözleşmesi çerçevesinde sonuçlandırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını istemiştir.
DELİLLER VE G E R E K Ç E / Dava:Marka ihlali ve haksız rekabetin tespiti, engellenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talebimizden ibarettir. davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan —————- mersis nolu ——– birlikte davalılar olarak anılacak) ; taraflar arasında görülmekte olan hukuk davaları ve ceza soruşturmalarının sulh yolu ile çözülerek karara bağlanması hususunda aşağıdaki şekilde mutabık kalarak anlaşmaya varmıştır.
2-Bu sulh sözleşme’nin (Sözleşme) amacı, limitin ————– tescilli —— markadan ve—- —– ismi olarak öncelikli kullanımdan doğan hakkının, davalılar tarafından ihlali iddiası ile ortaya çıkan uyuşmazlığın karşılıklı anlaşma ile sonuçlandırılmasından ibarettir.
SÖZLEŞME KONUSU DAVA VE SORUŞTURMA DOSYALMARI
3-Bu sulh sözleşmesi (Sözleşme) aşağıdaki dava ve soruşturma dosyalarını kapsayacaktır.
a)Limit tarafından davalılar aleyhine açılan—- ihlali ve haksz rekabet davası İstanbul Anadolu—-Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin—– esas nolu dosyası üzerinden marka ihlali, haksız rekabet davası İstanbul Anadolu —– Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ———-Esas nolu dosyası üzerinden görülmektedir.
b)Limit tarafından davalılar aleyhine eser adı ihlali, haksız rekabet iddiası ile açılan ceza soruşturması —————————– soruşturma nolu dosyası üzerinden marka ihlali ve haksız rekabet iddiası ile açılan ceza soruşturması———– dosyası üzerinden görülmektedir.
c)—————- kararının iptali ve marka tescil başvurusunun kabul edilmesi talebi ile açılan dava Ankara —————— Mahkemesinin — Esas nolu dosyası üzerinden görülmektedir.
GENEL HÜKÜMLER
4-Davalılar, ——– uyuşmazlık konusu marka —- ismi üzerine; marka tescili ve daha önce meydana getirilen — nedeni ile hak sahipliğini kabul etmiştir. Varılan anlaşma çerçevesinde davalılar—— her türlü ticari kullanıma ————- olarak kullanıma son verecek bundan sonra ———– ibaresini ya da benzerlerini yanında başka harf kelime ve şekil unsurları ile olsa dahi kullanılmayacaktır.
5—– sözleşme’nin imzalanmasından itibaren 1 hafta içerisinde sahibi olduğu———-devredecektir.
6-Sözleşme’nin imzalanmasından itibaren 1 hafta içeresinde davalılar,———- sosyal medya hesaplarını kapatacak, kendilerine ait mal ve hizmetlerin tanıtıldığı sosyal medya hesapları —– içeren tüm içeriği silecektir.
7-Davalılar; sözleşme’nin imzalanmasından sonra —-kullanarak herhangi bir faaliyet gerçekleştirmeyecek, bu ibareyi kısmen dahi olsa — olarak içeren hiçbir ürünü üretmeyecek, satmayacak, tanıtmayacak ve herhangi bir şekilde ticarileştirmeyecektir.
8-Davalılar,————” ibaresini herhangi bir marka, işletme adı ve ticaret ünvanı içerisinde de tescil ettirmeyecek ve kullanmayacaktır.
9- Davalılar, sözleşme’nin imzalanmasından önce üretilmiş ve satılmış olan basılı yayınlar;—– çıkmış olup, bu ürünlerin peradekende — davalılar tarafından bilinmemektedir. Bu nedenle bu ürünlerin davalılar’ın kontrolü dışında üçüncü kişilerce —- taraflar arasındaki bu sözleşme’yi ihlal etmeyecek,— davalılar aleyhine yasal işlem başlatmayacaktır.
10-Davalılar tarafından, sözleşme’nin imzalanmasından önce üretilmiş olup, —- vekili gözetiminde imha edilecek ve bu durum tutanakla tespit edilecektir.
11- Davalılar, başlatılan yasal işlemler nedeni ile ———– yaptığı yargılama masrafları ve vekalet ücreti için ———- tarihli çek tanzim edilerek —- edilecek, bu tarihte çek –iade —— taktirde para nakit olarak ödenerek hesap kapatılacaktır.
12- Limit, —— bu sözleşme ile belirlenen edimlerine eksiksiz uyması şartıyla; bu sözleşme tarihine kadar yürütülen dava soruşturma konusu faaliyetler nedeni ile, davalılareleyhine yukarıda açıkça belirtilen— dışında hiçbir cezai ve hukuki yola başvurulmayacak; maddi veya manevi tazminat talep etmeyecektir.
13-Davalılar’ın birlikte ya da ayrı ayrı sözleşme’yi ihlal etmesi ve özellikle-9. Madde hükmü saklı kalmak kaydı ile sözleşme tarihinden sonra “——şart kapsamında 100.000 TL ödeyecektir. Cezai şart davalılar’ın sözleşme ve kanundan doğan yükümlülüklerine ikame edilmeyecektir.
İstanbul Anadolu ——-. Nolu dosyası
14-Taraflar, İstanbul Anadolu——-Fikri ve SINAİ Haklar Hukuk Mahkemesinin —– Nolu dosyası üzerinden görülen marka ihlali ve haksız rekabet davasının karşılıklı anlaşma ile sonuçmlandırılması hususunda sulh sözleşmesinin tasdikine; yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından karar verilmesine yer olmadığına; karar verilmesini talep edecektir.
İstanbul Anadolu — ) Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ——–.nolu dosyası
15- Taraflar, İstanbul Anadolu — Fikri ve Sınai HAKLAR Hukuk Mahkemesini —— Nolu dosyası üzerinden görülen—— ihlali ve haksız rekabet davasının karşılıklı anlaşma ile sonuçlandırılması hususunda, sulh sözleşmesini tasdikine, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep edecektir.
——–. Nolu dosyaları
14—-, bu soruşturma dosyalarında şikayetten vazgeçecektir. Taraflar bu dosyalar nedeni ile karşılıklı olarak birbirinden sözleşme ile belirlenenler dışında herhangi bir talepte bulunmayacaktır.
Ankara (—) Fikri v Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi —nolu doyası
16——, bu dava dosyasında davadan feragat edecektir. —-, feragat nedeni ile kendisi lehine hükmedilecek vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağının ödenmesini talep etmeyecek ve bu hususta icra işlemi başlatılmayacaktır. Bu davada —- olduğundan —— bu davalı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda ayrıca anlaşacak, ancak bu husus sözleşme’den doğan edimleri ve sözleşme’nin geçerliliğini etkilemeyecektir.
17-Üç (3) sayfa on yedi (17) maddeden ibaret işbu sulh sözleşmesi, ———– yetkili temsilcileri, … ve tarafların vekilleri tarafından 05/11/2020 tarihinde imzalanarak aynı tarihte yürürlüğü girmiştir.” taraflar arasında imzalanmıştır.
Tarafların 05/11/2020 tarihli — hakkında karar verilmeksizin tasdikini talep ettikleri anlaşıldığından, taraflar arasında imzalanan. — tarihli sulh protokolünün tasdiki ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraflar arasında imzalanan 05/11/2020 tarihli sulh sözleşmesinin tasdikine, sulh sözleşmesinin kararın eki sayılmasına
3-Peşin harcın mahsubu ile fazladan yatırılan 304,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların karşılıklı olarak ücreti vekalet talepleri olmadığından, ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider —– karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.