Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/52 Esas
KARAR NO: 2020/22
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 04/02/2020
KARAR TARİHİ: 14/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar mahkememiz ——– esas sayılı dosyasında ——- tarihli tensip zabtının —- nolu ara kararı ile davacı vekilinin tazminat talepleri yönünden tefrik karar verilmiş ise de, tefrikin zuhulen yapıldığı anlaşılmakla, Mahkememiz —— esas sayılı dosyası ile Mahkememiz —— esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz ——— esas sayılı dosyası ile Mahkememiz ———— esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememiz ————– esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2020