Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/412 Esas
KARAR NO: 2023/18
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 19/12/2020
KARAR TARİHİ: 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının —- yıllardan beri ———- faaliyette bulunduğunu ve———- tanınan bir ——- olduğunu, dava dilekçesinde belirttiği markaların da müvekkilinin tescilli markaları olduğunu, müvekkili şirketin —- —— nerdeyse ——— bildiği tanınmış —— olduğunu, herhangi bir öğrenciye veya ——-sorulduğunda mutlaka tanınmış olduğunun görüleceğini, müvekkilinin ———– markalarından biri olduğunu, müvekkilinin yaklaşık otuz yıldır bu sektörde faaliyette bulunduğunu, önemle; ————- markanın esas —— olarak akılda kalan en önemli kısmı olduğunu, davalının davacı ——— yaratmaya ve müvekkili —— benzeşmeye çalıştığını, davalının —— faaliyette bulunduğunu, kişilerin davacı arayınca davacının durumda haberdar olduğunu, yaptığı araştırmada tamamen davacı şirkete ait bir ——-gibi tanıtımlar yaptığını tespit ettiğini, birkaç yıldır bu şekilde faaliyette bulunduğunun ortaya çıktığını, davalının——- hesaplar açtığını——- hesap açıp burada paylaşımlar yapmakta olduğunu, davalının davacının marka hakkına tecavüzünden dolayı müvekkilinin itibar kaybına uğramakta olduğunu, ayrıca maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının da müvekkilinin büyük emeklerle oluşturduğu güvenli markadan haksız kazanç elde etmekte olduğunu, ayrıca ————- girilince davalının——- çıktığını, iş bu nedenlerle davacı adına iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, her türlü——- kullanımının men’ine ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara, görüldüğü her yerde el konulmasına, ——– kapatılmasına, —– erişimin, ——-ortamı dahil tüm mecralarda markanın kullanılmasının men’ine, markanın tescil edildiği sınıflardaki tüm işlerde kullanımının men’ine, tecavüz oluşturan markayı taşıyan tabelaların kaldırılmasına, davalının unvanında yer alan ———- —– terkinine, müvekkilinde meydana gelen maddi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla taraflarınca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, tedbir taleplerinin kabulü ile davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüzün tedbiren durdurularak davalının —— markası adı altında faaliyetlerinin durdurulmasına, tüm tabelalarının kaldırılmasına ve masrafı davalıya ait olmak üzere mahkemenin uygun göreceği yerde dava sonuna kadar muhafazasına, ——- tedbiren dava sonuna kadar erişimin engellenmesine, tüm —– kullanımının durdurulmasına, tüm internet sitelerinin dava sonuna kadar kapatılmasına——-dosya ve burada ismini sayamadıkları tüm materyallerde kullanılmasının ve her türlü reklam faaliyetinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesi talep ettiği anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davacı adına tescilli —— markasına davalı tarafından tecavüz ve haksız rekabette bulunup bulunulmadığının tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Mahkememiz dosyasından aldırılan —– tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: ——- tarihinde yapılan incelemelerde ——yukarıda her bir site için belirtilen tarihler arasında kullanıldığı tespit edilmiş olup her —- adresinin —– gösterildiği,—– —- olarak gösterildiği, —- çıkan sonuçların ilk sırasında davacıya ait —– önerildiği, ——— sözcükleri ile yapılan aramada çıkan sonuçların ilk ———–önerildiği tespit edildiğine dair raporu mahkememize sunmuşlardır.Mahkememiz dosyasından aldırılan —– tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davalıya ait olduğu belirtilen—— yer aldığı, Hesaptan yapılan paylaşımlarda————olduğu, hesabın —– kadar aktif olarak kullanıldığı, ——- —– olduğu,——– olduğu,—–olduğu tespit edildiğini, Davalıya ait olduğu—– hesabında yapılan incelemede; Hesap adında—– ibaresinin yer aldığı, Hesaptan yapılan paylaşımlarda —— kullanıldığı, Hesapta firma adının ——-olduğu, Hesabın—- tarihinde oluşturulduğu ve —- tarihine kadar aktif olarak kullanıldığı, —–olduğu, —— numaralarının ——– olduğu,—-adresinin ——— yapılan incelemede; Hesap adında —— yer aldığı,—— Hesaptan yapılan paylaşımlarda —– kullanıldığı,—–olduğu, Hesabın —– tarihinde oluşturulduğu ve ——- tarihine kadar aktif olarak kullanıldığı tespit edildiğinin, Davalıya ait olduğu belirtilen —-yer alan ——- yapılan incelemede; Hesap adında —- yer aldığı, hesaptan yapılan paylaşımlarda kullanıldığı, hesapta firma adının ——olduğu, —–olduğu, —– olduğu, Hesabın——tarihine kadar kullanıldığı, Hesabin takipçi sayısının—-olduğu tespit edildiğini, Marka hakkına tecavüz iddialarına ilişkin incelemede; davacı yan adına ——ibareli markanın uluslararası ——– Sınıflara dahil emtia ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edildiğini, davacı yan adına —— ibareli markanın uluslararası —– Sınıflara dahil emtia ve hizmetlerin tescilli olduğu tespit edildiğini, davacı yan adına ———- ibareli markanın uluslararası —– Sınıflara dahil emtia ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edildiğini, Davacı yan adına ——— ibareli markanın uluslararası——– Sınıflara dahil emtia ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edildiğini, Davacı yan adına—- nezdinde —– ibareli markanın ——- için tescilli olduğu ve —- yenilenerek koruma altında olduğu tespit edildiğini, davacı yanın markalarında baskın öğenin ve esas unsurun —— ibaresi olduğu ve markanın uluslararası ——– dahil eğitim hizmetlerinde tescilli olduğu tespit edildiğini, davalı yanın —— hesap adları olarak ve içeriğinde——- ibaresinin kullanıldığı tespit edildiğini, davalı yanın ———olarak gösterildiği tespit edildiğini, davalı yanın ——- ibaresinin esas unsur ve baskın öğe olarak eğitim hizmetlerinde kullanıldığı, davacı yanın tescilli markalarındaki esas unsur olan —– davalı yanın kullandığı —— birebir aynı olduğu, her iki ibarenin aynı sınıftaki eğitim hizmetlerinde kullanıldığı , bu nedenle markaların kullanımında ——— olduğu, davalı yanın davacı yanın tescilli markalarının esas unsuru olan —– ibaresinin birebir aynısını eğitim hizmetlerinde kullanmasının —— teşkil ettiği, bu durumun da—– Maddesinde belirtilen marka hakkına tecavüz sayılan fiillerden olduğu , bu nedenle de davalı yanın —– ibaresini kullanmasının davacı yanın tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği, mali yönden; —– cevabi yazıda,Davalı firmanın —— tarihinden itibaren kendi——- mükellefi olduğu ve hala faaliyetine devam ettiğini, mükellefiyetlikle ilgili sicil kayıtlarını göndermiş olup, aynı yazıda; verilen bilgi ve belgelerin V.U.K.’nun 5.maddesi uyarınca vergi Mahremiyeti kapsamında bulunduğu, davalı şirketin elde etmiş olduğu kazanç ile ilgili —– tarafından gönderilen belgelerde herhangi bir bilgi yer almadığından Maddi ve Manevi tazminat hesaplanamadığı şeklinde rapor sunmuşlardır.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı, davacı şirketin ———— unsurlu markaların—– tescil sahibi olduğu, davalı tarafından ———- açıldığını, davalı kullanımlarının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek tespiti önlenmesi ve meni ile maddi manevi tazminat talebinde bulunduğu, davalı tarafından davaya cevap verilmediği, buna göre tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde davalının kullanmış olduğu işyerinde——– sayılı dosyası ile yapılan tespit ve bilirkişi incelemesinde davalının—– hem işyerinin dışında hem içinde ayrıca ———- kullandığının tespit edildiği, bilirkişi raporuna göre de bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği mahkememizce davanın esası yönünden aldırılan —— tarihli bilirkişi raporunda da davalı kullanımlarının marka hakkına tecavüz ettiği yönünde görüş bildirildiği, mahkememizce de bilirkişi raporları ile birlikte marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet iddiasına yönelik yapılan değerlendirmede davacının —— unsurlu markaların dava konumuz ile ilgili olarak——- Sınıfta tescilli sahibi olduğu, davalı şirketin de davacının markalarının tescilli olduğu, eğitim öğretim hizmetlerinde ——- markasal olarak kullandığının tespit edildiği, bu kullanımın davacının markalarından faydalanmaya yönelik haksız bir eylem olduğu ve bu eylemin TTK nun 55/1.a/4 maddesi uyarınca haksız rekabet teşkil ettiği ayrıca davalı kullanımlarının davacının ticari unvanı ve markası ile aynı olması sebebiyle ortalama tüketici nezdinde aynı kaynaktan geldiği zannedilerek karışıklığa sebebiyet verebilecek bu sebeple bu eylemin 6769 sayılı yasanın 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiği bu yönüyle bu talepler yönünden davanın reddine karar vermek gerektiği, davacı tarafça davalının ticari unvanında yer alan karakök ibaresinin ticaret sicilinde terkini talep edilmiş ise de davalının ticaret ünvanında karakök ibaresi olmaması sebebiyle bu talebin reddine karar vermek gerektiği, davacının marka hakkına tecavüz sebebiyle SMK nun 149. Maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği, davacının lisans bedeli üzerinden hesaplama yapılmasını istediği fakat davalının ticari defterini sunmaması sebebiyle vergi dairesi kayıtları üzerinden aldırılan —– tarihli bilirkişi raporuna göre ——– emsal lisans bedeli olarak gönderdiği %15 üzerinden hesaplanan —- maddi tazminat olarak davacıya ödenmesi gerektiği, manevi tazminat yönünden ise aldırılan mali bilirkişi raporu tarafların markaya ilişkin kullanım ve tescili tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde takdiren—— manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek neticeden davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yazılacak kararda belirtileceği üzere;
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalı tarafından davacının —– ibareli markalarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni ve önlenmesine, davalı tarafından —— ibaresinin markasal şekilde davacı markalarını ihlal edecek nitelikte kullanmasının her türlü fiziki ———–yasaklanmasına, buna ilişkin her türlü ——– el konulmasına,
Ticaret ünvanı talebi yönünden davanın REDDİNE ,
Maddi tazminat talebi yönünden davanın KABULÜ ile 23.172,20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Manevi tazminat talebi yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile 10.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.265,99 TL harçtan peşin alınan 273,24 TL peşin harç ve 379,00 TL ıslah harcının toplamı olan 652,24 TL nin mahsubu ile eksik alınan 1.613,75 TL nin davalı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 652,24 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Maddi tazminat talebi yönünden davacı vekiline davanın kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 15.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Manevi tazminat talebi yönünden davacı vekiline davanın kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 10.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam tebligat masrafı, keşif harcı, bilirkişi masrafı olan 8.377,94‬ TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 7.280,55 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 31/01/2023