Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/406 Esas
KARAR NO : 2021/72

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/01/2019
KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi———– adresinde görülebildiğini, davalı tarafın müvekkiline ait ———- edilemeyecek derecede benzer ————— müvekkili şirketin —— tecavüz etmek suretiyle haksız kazanç sağlamakta olduğunu ayrıca davalı—————- edilemeyecek kadar benzerini ürettiğinin görülebileceğini, Davalı ———kanunu uyarınca —- olan ——– nezdinde —————– tescil numarasıyla————— olarak————sürerek müvekkili — hakkına tecavüz etmek suretiyle haksız kazanç sağladığını, Müvekkiline ait ——— davalını bu yol ile ticari alanda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin büyük bir ———— ile oluşturduğu ————————-rekabete yol açarak haksız kazanç sağladığını, tecavüzün giderilmesi ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili ———– tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur.
Davalı vekili ——— tarihli duruşmada; Feragat nedeni ile davanın reddini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın HMK’ nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Tarafların karşılıklı beyanları nazara alınarak ücreti vekalet takdirine yer olmadığı
OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgililere İADESİNE,
Dair; dosya davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.