Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/397 Esas
KARAR NO: 2021/177
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ: 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —- bulunduğunu, bu markanın —oluşturulduğu, gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, buna ilişkin—- dosyası ile —- müvekkil olduğunun tespit edildiğini. Davalının —– ibareli marka başvurularında bulunup kendi adına tescil ettirdiğini markaları hiç bir şekilde kullanmadığını, davalıların marka tescillerinin kötü niyetli olarak tescil ettirildiğini müvekkilinden fahiş paralar talep ettiklerini, amaçlarının müvekkil ticari faaliyetlerini engellemek olduğunu, bu nedenle davalı adına tescilli — markaların öncelikle tümden olmadığı taktirde —–bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından; Mahkememiz —- dosyanın açılış tarihinin mahkememiz —-dosyasından önce olduğu, mahkememiz —- sayılı dosyası ile yine Mahkememiz — sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından,——- mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, davacı vekilinin birleştirme talebi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin —– sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya mahkememizin —– dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-İşbu birleştirme kararının taraflara tebliğine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2021