Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/388 Esas
KARAR NO: 2021/105
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ: 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin —– faaliyet gösteren —– —- üzerinde—— temsil ettiğini, davalı şirketin adına—– tescil edildiği emtialarda ciddi surette kullanılmayan—- alan hizmetlerde tescilli olduğunu. Ancak yapılan—- davalının adına tescilli olan dava konusu markaların tescil edildiği mal ve emtialarda tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından —— kullanılmayan yada kullanımına beş yıl kesintisiz ara veren markanın iptaline karar verilir anlamında kullanılmadığını, Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının adına —– ibareli markaların iptaline ve markaların sicilden terkinine, dava konusu markanın —– teminatsız olarak tedbiren önlenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz—- tarihli ara karar gereğince ;”Davacı vekilinin talebinin TALEBİN KABULÜ ile davalıya ait olduğu belirtilen —– numaralı marka, davalı adına kayıtlı ise, dava sonuçlanıncaya kadar, 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda markanın —–KAYDINA TEMİNATSIZ OLARAK İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, davalı dava konusu markayı devretmek için ciddi bir girişimi olur ve müşteri bulduğunu veya ekonomik zararının bulunduğunu ileri sürerek bu konuda delil ibraz etmesi halinde bu hususun tekrar ele alınmasına, bu hususda — müzekkere yazılmasına”, karar verilmiştir.
Davalı vekili —-tarihli dilekçesi ile ; Davacı taraf ile davalı —– imzalanan sulh anlaşması kapsamında, dava konusu marka tescilinin hükümsüzlük talep edilen —– davacıya devri kararlaştırılmış olup taraf vekillerince imzalanan sulh anlaşmasının suretini dilekesi ekinde sunmuş ve sulh anlaşmasında kararlaştırıldığı şekilde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili— dilekçesi ile; Davalı taraf ile davacı —- imzalanan sulh anlaşması kapsamında, dava konusu marka tescilinin hükümsüzlük talep edilen —-müvekkile devri kararlaştırılmış olup taraf vekillerince imzalanan sulh anlaşması, —- tarihli sulh dilekçesinin kendilerine tebliği edildiği, sulh anlaşmasını kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını sulh doğrultusunda karar verilmesini ve sulhe konu devir işlemlerini gerçekleştirilebilmesi bakımından dava konusu markanın üzerinde bulunan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili —– tarihli dilekçesi ile; Davacı taraf ile sulh olduklarını her iki tarafında birbirinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiştir.
Davacı vekili —- duruşmada, sulh protokolüne göre karar verilmesini marka üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Dosyadaki vekaletnamelerin incelenmesinden; taraf vekillerinin sulh yetkilerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, tarafların dava açıldıktan sonra sulh sözleşmesi imzaladıkları ve mahkememize sundukları, sulh anlaşmasına göre yargılamanın bitirileceği, —–Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.” olarak tanımlanmış olup, tarafların —– tarihli sulh protokolünü mahkememize sunabildikleri ve bu sözleşmenin —Maddesi uyarınca sulh davayı sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu ve tarafların sulhe göre karar verilmesini talep ettiklerinden, taraflar arasında imzalanan —– tarihli Sulh Sözleşmesi doğrultusunda, davanın sulh protokolüne göre sonuçlandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-Davanın Taraflar arasında imzalanan — tarihli Sulh Anlaşması içeriğine göre sonuçlandırılmasına, buna göre; ” İş bu anlaşma;—- adresinde mukim—– arasında akdedilmiştir.
Taraflar —— devri ile ilgili olarak bu aşamada aşağıdaki hususlarda anlaşmaya varmışlardır.
1—–tescil numarası ile adına kayıtlı —- markasından kaynaklı olarak marka tescilini — yalnızca bu sınıflarla sınırlı kalmak kaydıyla, yukarıda ismi geçen —- yapılacak devir başvurusunda işlemlerin belirtilen sınıflarda —- sonuçlandırılması için gereken her türlü yardımı sağlayacağını;
1/c-Mevcut marka tescilleri baki kalmak kaydıyla, —– yaratacak derecede benzerini — girişiminde bulunacağını;—- yaptığı ve yapacağı —–esas unsurlu ve ibareli marka başvurusuna itiraz etmeyeceğini;
1/d——- Numaralı davanın sulh yoluyla sonuçlandırılmasını takiben, marka devir bedeli hariç olmak üzere; dava masrafı, harç, ücreti vekalet ile bu davaya ilişkin herhangi başka bir ücretin—–talep edilemeyeceğini,
gayrikabili rücu şeklinde KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT eder.
2—– devrine ilişkin sözleşmesinin —– yetkililerince imzalanıp noter tarafından onaylanmasını takiben —- nezdinde ikame etmiş olduğu —– —– davası konusuz kalacağından mahkeme nezdinde bu yönde ivedilikle hüküm kurulmasını temin edecek iş ve işlemleri gecikmeksizin yerine getireceğini, feragat beyanını duruşmayı beklemeksizin marka devir işlemlerinin gerçekleştiği tarihten itibaren 3 gün içerisinde mahkemeye sunacağını,
2/b-İşbu davalarda harç, masraf, ücreti vekalet ve/veya avukatlık ücretleri ile bu davaya ilişkin başka bir ücreti —- talep etmeyeceğini,
——rücu şeklinde KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT eder,
3-İşbu anlaşmanın şart ve koşullarından kaynaklan hak ve yükümlülükler, tarafların —— şirketleri için de bağlayıcı olacaktır. Bu nedenle taraflar, işbu anlaşmadan kaynaklanan sorumlulukları yasal halefleri, lisans alanları, yetkili kullanıcıları ve bağlı bölümleri/şirketlerine aktacaklarını taahhüt ederler.
4-İşbu anlaşmadan —- hususunda ——-Mahkemesinin ve —-münhasıran yetkili olduğu kabul edilmiştir.
5-İşbu anlaşma —— nüsha olarak imzalanıp teati edilmiştir.” şeklinde imzalanmıştır.
2-İş bu sulh protokolünün esas hüküm gibi onaylanmasına,
3-Davaya konu —- marka üzerinde mahkememizce konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Taraflar sulh sözleşmesi kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2021