Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/359 Esas
KARAR NO : 2020/153
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/10/2020
KARAR TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tescilli ve tescilsiz markalarından ve —- ünvanından doğan haklarına tecavüz eden davalı eylemleri sebebiyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tanzimi amacıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere alacak belirsiz olduğundan şimdilik ——- manevi tazminata hükmedilmesini, hükmedilecek iki tazminat yönünden ilk eylem tarihinden işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline, öncelikle iş bu dosyanın Mahkememizin ——— Esas sayılı dosyası ile taraflarının ve maddi vakıalarının aynı olması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından; Mahkememiz ——– Esas sayılı dosyanın açılış tarihinin mahkememiz—– Esas sayılı dosyasından önce olduğu, davacı ve davalısı aynı olup, mahkememiz ——— Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememiz ——-Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, davacı vekilinin birleştirme talebi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin———- esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ———— Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar, asıl karar ile birlikte istinaf yolu olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.