Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/343 Esas
KARAR NO : 2021/85
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2020
KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı —— belirtilen ————— sözleşmeye ———– etiket fiyatı—————– ödeneceğini, Bu ödemenen,——- hukukunun ————————-müvekkiline——- gönderilen ihtarnameler ile taraflar arsındaki sözleşme feshedildiğini, davalı ——— olduğu halde, İstanbul Anadolu ——-. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde——— esas sayılı dava dosyası ile sözleşmenin haksız feshedildiği iddiası ile ————— yoksun kalınan ——– faizi ile birlikte ödenmesi için dava açıldığını, öncelikle bu iki davanın ———- mahkemenin takdirinde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla, —————– ödenmeyen telif bedelleri, bildirilmeyen —————— hesaplanmış — bedelleri; toplam 118.000 TL net. alacağının davalı taraftan, her bir kalemin tahakkuk ettiği tarihten itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte tahsili ve sayısı tarafımızdan bilinmeyen ve suç teşkil eden ——————— sebebiyle ———- tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından; Mahkememiz ——– Esas sayılı dosyanın açılış tarihinin mahkememiz ——–Esas sayılı dosyasından önce olduğu, mahkememiz—— Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememiz —————Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü değerlendirildiğinde, davacı ——talebi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ———- esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya mahkememizin ——–esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-İşbu birleştirme kararının taraflara tebliğine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.