Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/316 Esas
KARAR NO: 2020/220
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davası nedeni ile,
İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; MüvekkilinİN ———– başvuru numaralı tasarımlarına yapılan tecavüzlerin durdurulması ve önlenmesine ilişkin olarak; Her türlü ıslah ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının adresinde halen satışta olan ürünlerin toplatılmasına, davalının internet sitesinde/sosyal medya hesaplarında ürünlerin görsellerinin kaldırılmasına; davalının tasarımı kullanmakla elde ettiği kazanca göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla; şimdilik —-yoksun kalınan kazancımızın tazmini ile, —– manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalını davalının davacının tasarım hakkına vaki tecavüz nedeni ile tecavüzün durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talepli davadır.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve dosya henüz bilirkişi incelemesi aşamasında iken davalı vekili —- tarihli dilekçesi ile, davayı —– maddi tazminat talebi üzerinden kabul ettiğini, fazlaya ilişkin taleplerini reddettiğini, herhangi bir şekilde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını kısmi kabul doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile, davalı taraf davayı —– maddi tazminat üzerinden kabul ettiğini ve fazlaya ilişkin talepleri reddettiğine dair dilekçe verdiğini, davalı tarafça verilen rakamın müvekkili için de uygun olduğunu, davalının davacı müvekkiline —- maddi tazminat ödemesi karşılığında sulh olduğumuzu ve herhangi bir şekilde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını. sulh beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre,dava, davacı adına tescilli —– numaralı tasarıma davalı tarafından tecavüz edildiği iddiasına dayanan tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminata ilişkin olup,davalı tarafından verilen —- tarihli dilekçe ile davacı adına tescilli dava konusu tasarıma tecavüz ettiğini kabul etmiş ve —– maddi tazminat yönünden davayı kısmen kabul etmiş,davacı vekili ise davalının bu kabul beyanını kabul ederek sulh olunduğu yönünde hüküm kurulmasını talep etmiş,buna göre mahkememizce sulh anlaşması gereği davalının,davacı adına tescilli dava konusu tasarımıa tecavüz ettiğinin tespitine ve —– maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi,diğer talepler yönünden ise sulh anlaşması gereği karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Taraflar arasındaki Sulh Anlaşması gereğince davanın
KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile,
2-Davalının, davacıya ait——- nolu tasarımlara tecavüzde bulunduğunun TESPİTİNE,
3- —– tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının diğer talepleri yönünden Sulh Anlaşması gereğince KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
5-Yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Alınması gereken 59,77 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 281,78 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
8-Davacı vekiline davanın kabul edilen kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Davalı vekiline davanın reddedilen kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.900,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
10-Davacı tarafından yapılan 29,00 TL tebligat ve müzekkere masrafları yargılama giderinden, davanın kabul ve red oranına göre (%50) 14,50 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye (%50)14,50 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
11-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 29/12/2020