Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/302 Esas
KARAR NO : 2020/127

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 04/09/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Yukarıda tarafları yazılı davada;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul Anadolu —- — Mahkemesinin———. sayılı men davasının davalısı ——– beyanları ekinde sunulan ————devralan olduğu anlaşılan davalı—– nolu müvekkil şirket —— markasının haksız ve izinsiz olarak kullanımı suretiyle yaratılan marka tecavüzünün önlenmesi için markanın yer aldığı tabelaların bulundukları yerlerden indirilmesi, markanın kullanıldığı internet alan adlarında ve sosyal medya ağlarındaki —–ibareli uygulamalara ve hesaplara erişimin engellenmesi, ilgili ibarenin kullanıldığı basın yayın ve internet yoluyla yapılmış olan satış, ilan, reklam vs. her türlü yayının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkile ait —- markasının davalı tarafından haksız kullanımına son verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından; İstanbul Anadolu —–.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —- esas sayılı dosyasının açılış tarihinin Mahkememiz dosyasından önce olduğu, davacı ve davalısı aynı olup, Mahkememiz dosyasında aynı davacı tarafından davalıya karşı haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüz fiilinin tespitine ve müvekkil şirketin —– markasının davalı şirket tarafından kullanılmasına son verilmesine ilişkin dava açıldığı, İstanbul Anadolu—.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası ile Mahkememiz—- esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstanbul Anadolu —–. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin — esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İstanbul Anadolu—-.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.