Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/296 Esas
KARAR NO : 2020/159

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/08/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davası gereğince,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından haksız olarak müvekkili şirkete—— markası adı altında satışı yapılan —– üretilen ürünlerin kendisine —- adresinde bulunan — mağazasında satışa arz edilmesi suretiyle müvekkili şirketin marka haklarına tecavüz edildiği. Davalı şirketin marka tecavüzü oluşturan fiilleri ile haksız ve hukuka aykırı şekilde ürün pazarladığı ve reklamının yapıldığı İstanbul Anadolu—- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —-.iş sayılı dosyasından yapılan delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden marka tecavüzünün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi zararın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili Müvekkiline—- adlı ürünü taklit edilerek üretilen ürünlerin kendisine ait davalı ….—- mağazasında satışa arz edilmesi suretiyle müvekkili şirketin marka haklarına tecavüz edildiği. Davalı şirketin marka tecavüzü oluşturan fiilleri ile haksız ve hukuka aykırı şekilde ürün pazarladığı ve reklamının yapıldığı gerekçesi ile marka tecavüzünün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi zararın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı süresinde cevap dilekçesini sunmamıştır.
Davalıya ait —kaydı ve TPMK kaydı istenmiş cevaplar dosyaya gelmiştir.
Mahkememiz—sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekili 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile; henüz ön inceleme duruşması yapılmayan dava dosyasından feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
Tüm dosya kapsamından; Davacı vekili 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile davalı yönünden Feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi