Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/295 Esas
KARAR NO: 2021/108
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/08/2020
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan ——-davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ S T E M /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkilinin ——– sahibi olduklarını,— marka tescili için —fakat davalı adına —- aynı markanın tescilli olduklarını —- bu sınıfın kendi tescil ettirmek istedikleri sınıfı da kapsadığı davalı tarafından iş bu markanın ———- yasal süre boyunca kullanılmadığını, bu nedenle kullanılmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı şirkete —– tebligat yapıldığı bu nedenle davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Taraflar vekilleri —– tarihli duruşmada sulh olduklarını, sulh sözleşmesi hükümleri gereğince karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE G E R E K Ç E / Dava, kullanmama nedeniyle iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan. — tarihli sulh protokolüne göre;
——– diğer tarafta, —— adresinde bulunan ——-tarafından ve bu taraflar arasında yapılmıştır.
—-nezdinde —– markalarının sahibidir.
—– nezdinde tescil ettirmiştir.
———— edildiği tarihinden — —- yıldır kullanılmadığı tespit edilmiştir. —- iştigal ediyor olması sebebiyle —— markasının kullanmamadan dolayı iptali talepli —- davayı açmıştır. İşbu davanın açılmasının ardından —- tarafından dava konusu —- markanın dava sonuçlanıncaya kadar —- nezdinde —- temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
TARAFLAR, BU AŞAMADA HUKUKİ İHTİLAFI ÇÖZMEK İÇİN AŞAĞIDA BELİRTİLEN MADDELER ÜZERİNDE BİR ANLAŞMAYA VARMIŞLARDIR: —– işbu sözleşme kapsamında;
MADDE 1: İşbu sözleşmenin imzalanmasından önce en geç —— —- markanın iptalini sağlayacağını, işbu markanın geri çekme işlemlerinin tamamlanması için yasal gereklilikleri yerine getireceğini, marka tescillerinin geri çekilme talebinin bir kopyasını ve — tarafından bu konuda verilen resmi dokümanı —– vekillerine sunacağını,
MADDE 2: —– markasını ihtiva eden bir ürün, —–olmadığını ve ihlale konu ürünlerin üretiminde kullanılan—–dahil olmak —- ellerinde bulunmadığını, aynı zamanda ——— dahil olmak üzere—– herhangi bir ——markasını içerir —- bir kullanımı bulunmadığını,
MADDE —–içeren veya bu ibareler ile başlayan—-ait tanınmış——– ait markalarına benzeyen ve —-şirketine ait diğer markalarına da karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturacak markaları hiçbir şekilde hiçbir mal ve hizmet için KULLANMAYACAĞINI ve/veya —- nezdinde TESCİL ETTİRMEYECEĞİNİ,
KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT eder.
—– sözleşme kapsamında belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin üzerine ve işbu sulh sözleşmesinin imzalanmasını takiben —tarihli ön inceleme duruşmasında —- tescili üzerinden ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için —-ivedilikle müzekkere yazılmasını ve akabinde —– birlikte işbu sulh sözleşmesinin tasdikini ve yargılamanın sona erdirilmesini —- edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
MADDE 5: Taraflar,—– altında görülen dava nedeniyle birbirlerinden masraf veya —– vekalet ücreti gibi herhangi bir maddi talepleri olmadığını kabul, beyan ve taahhüt ederler.
MADDE 6: Taraflar işbu sözleşme kapsamında belirlenen taahhütlerini gecikmeden ve eksiksiz olarak yerine getirmeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.
MADDE 7: —–sözleşmenin imzalanmasından sonra, sözleşme kapsamı dahilinde kalan taahhütlerini yerine getirmemesi ve/veya işbu sözleşme kapsamında belirlenen hükümleri ihlal etmesi halinde —- miktarı cezai şart olarak derhal —– ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.
MADDE 8: İşbu Sözleşme, taraflar, taraflarca sahip olunan şirketler ve onların hissedarları ve halefleri ve vekilleri üzerinde bağlayıcıdır.
MADDE 9: İşbu sözleşmenin herhangi bir veya birden fazla hükmü mahkemelerce, denetim veya idare makamlarınca herhangi bir sebeple geçersiz, hukuka aykırı ve icra edilemez addolunur ise, o hüküm veya o hükümler sözleşmeden ayrı sayılacak ve sözleşmenin geri kalan hükümleri halen muteber kalacaktır. Mahkemelerce, denetim veya idare makamlarınca herhangi bir veya birden fazla hükmün geçersiz, hukuka aykırı veya icra edilemez olduğu tespit edilirse, bu durum sözleşmenin geçerliliğini ve/veya icra kabiliyetini etkilemeyecektir.
MADDE 10: İşbu sözleşmenin —— bir tutarsızlık olduğu halde, —– versiyonu geçerli olur.
MADDE 11: Taraflar, bu sözleşmenin yorumlanmasından, tatbikinden ve ihlalinden doğan ihtilaflar için—- münhasıran yetkili olacağını ve — geçerli olacağını kabul, beyan ve taahhüt ederler.
—-nüsha düzenlenen işbu Sulh Sözleşmesi Taraflarca aşağıda yazılı tarihlerde imzalanmıştır.
Tarafların —–tarihli sulh protokolünün esas hakkında karar verilmeksizin tasdikini talep ettikleri anlaşıldığından, taraflar arasında imzalanan—— tarihli sulh protokolünün tasdiki ile uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanmış olan — tarihli Sulh Protokolü esaslarına göre sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Taraflar arasında düzenlenen —- sulh sözleşmesinin tasdikine, davanın sulh sözleşmesi hükümleri gereğince sonuçlandırılmasına, bu kapsamda,
-Davalı ——–markasından feragat edeceğini ve markanın iptalini sağlayacağını, işlemlerin tamamlaması—— getirip bir suretini davacıya sunacağı,
-Davalının —— ihtiva eden her —- ellerinde bulundurmadığını ve —- bulunmadığının tespitine,
-Davalı tarafından ——içeren veya benzeyen ve davacı şirketine ait diğer markalara karşı da tecavüz ve haksız rekabet oluşturacak markaları kullanmayacağının ve —– tescil ettirmeyeceğini kabul beyan ve taahüt ettiğinin tespitine,
-Davacının iş bu sözleşmenin imzalanmasından sonra davalı tarafından taahütlerin yerine getirilmemesi halinde davacıya —- ödeyeceğini kabul ve taahüt ettiğinin tespitine,
2-Taraflar arasında düzenlenen —– sözleşmenin aynen tastikine ve sözleşme hükümlerinin mahkeme hükmü gibi geçerli olacağının tespitine,
3-Sulh sözleşmesi gereği, davalı markası üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
4-Alınması gerekli 18,13 TL harcın yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,27 TL harcın davacıya iadesine,
5-Tarafların karşılıklı olarak ücreti vekalet talepleri olmadığından, ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2021