Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/229 Esas
KARAR NO: 2020/143
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
KARAR TARİHİ: 09/10/2020
Mahkememizin——— sayılı dosyasından tefrik edilen ve Mahkememizde görülmekte bulunan davanın incelenmesi sonucunda:
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili davacıya ait endüstriyel tasarımlara ilişkin olarak; 554 sayılı KHK ,6769 sayılı SMK ve TTK’nun Haksız Rekabet ve tasarım hakkının korunmasına ilişkin hükümleri uyarınca, davalı tarafın Tecavüz ve Haksız rekabet teşkil eden fiilleri sebebiyle; Evvelemirde davalının halen üreterek satışını gerçekleştirdiği müvekkile ait makine tasa- rımlarına ilişkin İhtiyati Tedbir kararı verilerek 554 sayılı KHK hükümleri ve 6769 sayılı SMK 149/1.maddesi uyarınca davalının tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fillerinin tespitini, önlenmesi ve durdurulmasını, davalının tasarım hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet fiillerinin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için gerekli tedbirlerin alınmasına , TTK uyarınca Haksız Rekabetin Tespiti- Men-i- Ref-i ve Haksız rekabet sebebiyle Müvekkil davacının uğradığı Maddi zararın TTK 56/1(e)md ifade edildiği şekilde “haksız Rekabet sonucunda davalının elde etmesi mümkün görülen maddi menfaatin gözetilerek müvekkilin mahrum kaldığı kar’ a ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik —— davalıdan alınmasına, 554 sayılı KHK ilgili hükümleri ve yürürlükte olan 6769 sayılı SMK 151/2-b fıkrası uyarınca Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazancının tespiti ile 152/4 uyarınca; Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, Mahkemece Hakkaniyete uygun bir payın da eklenmesi neticesinde müvekkilinin kazanç kaybı nedeniyle uğradığı zararın tespiti ile (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalıdan şimdilik——–Manevi Tazminatın hesaplanacak ticari faizi ile birlikte tahsili talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Daha önce Mahkememizin—-sayılı dosyasında açılan tazminat davasının tefrik edilerek, —- numarası aldığı, mahkememizin ——–sayılı dosyası ile her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ——-sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizin ——sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ——– sayılı davası birbiriyle irtibatlı olduğundan, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin —— sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2020